Preview

Наука и научная информация

Расширенный поиск

Обзорные научные публикации в БД Web of Science Core Collection

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2021-4-1-2-56-66

Полный текст:

Аннотация

Научные обзоры — вид публикаций, имеющий важное значение для мирового научного сообщества. В статье рассматривается место обзоров в мировых документальных потоках (в рамках БД «Wed of Science Core Collection» (WoS CC) по шести направлениям естественных наук (физика, химия, математика, геология, биология, информатика) в период с 2010 по 2019 год для ведущих стран мира и России, а также особенности цитируемости документов этого типа в зависимости от научного направления.

Средствами БД WoS CC определены библиометрические параметры публикационных потоков научных обзоров по указанным направлениям: количество записей, процент в общем публикационном массиве, место российских обзоров в мировом потоке, средняя цитируемость, доля нецитируемых записей, период активного цитирования. Рассмотрена динамика изменения этих параметров во времени (2010–2019 гг.).

В результате проведенного анализа установлены следующие особенности научных обзоров как вида публикаций:

  • процентная доля обзоров как в мировом, так и в российском информационном потоке сравнительно невелика. Она существенно зависит от тематического направления и со временем по всем областям возрастает;
  • тенденции изменения российского потока обзоров по времени и по тематическим направлениям в целом повторяют мировые;
  • по количеству российские обзоры занимают в мировом потоке WoS CC места от 6–9 до места в пятом десятке (в зависимости от года и научного направления). По средней цитируемости обзоры демонстрируют большой разброс, и в отдельные годы по некоторым научным направлениям цитируемость приближается и даже существенно превышает среднемировую;
  • доля вообще не цитируемых публикаций для обзоров существенно ниже, даже чем для статей (наиболее цитируемый вид публикаций);
  • срок активного цитирования для обзоров более длительный, чем (по данным других авторов) для научных публикаций в целом, и достигает 9–10 лет.

Для цитирования:


Глушановский А.В. Обзорные научные публикации в БД Web of Science Core Collection. Наука и научная информация. 2021;4(1-2):63-73. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2021-4-1-2-56-66

For citation:


Glushanovskiy A.V. Scientific Reviews in Web of Science Core Collection Data Base. Scholarly Research and Information. 2021;4(1-2):63-73. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2021-4-1-2-56-66

Введение

Обзор — один из типов документов, учитываемых в рассмотрении документальных потоков и рамках БД «Wed of Science Core Collection» (WoS CC). Документы этого типа при относительно небольшой их доле в общем потоке имеют важное значение для ученых. Как отмечается авторами в статье [1], «Обзорные публикации (review) — один из важнейших элементов коммуникации, так как в них агрегируется и систематизируется опыт исследований по определенной научной дисциплине <…> Многие зарубежные авторы аргументированно относят обзоры к самым востребованным видам статей». Обзорам, их классификации, месту и значению, как и самому определению понятия «обзор», в научной литературе посвящены многие работы отечественных и зарубежных специалистов (в частности, [1][2] и ряд других).

В настоящей статье будет рассмотрено место обзоров в мировых документальных потоках по шести направлениям естественных наук в период 2010–2019 гг. для ведущих стран мира и России, а также особенности цитируемости документов этого типа в зависимости от научного направления. Для анализа выбраны научные направления (Research Areas в терминологии WoS CC):

  • Физика
  • Химия
  • Математика
  • Геология
  • Информатика

В качестве шестого направления была выбрана биология, но так как среди научных направлений, выделенных в WoS CC [3], биология как единое направление отсутствует, был использован набор терминов из [3], в совокупности описывающий обширную научную область биологии, достаточную, по мнению автора, для проведения представительного анализа.

Результаты исследования

Авторы работы [1] указывают, что «с начала 2000-х годов доля обзоров в общемировом потоке публикаций, по данным Scopus, сократилась с 8–10 до 4,5–6 %, с 2008 г. она практически не меняется». В работе [4] авторы сообщают: «Для естественных наук доля обзоров в журналах WoS составляет порядка 2,5–3 %».

В данной работе эти показатели рассмотрены более детально для каждого из шести вышеупомянутых научных направлений в рамках мирового и российского информационного потока, и получены следующие результаты:

Из сравнительного анализа таблиц 1 и 2 можно сделать следующие выводы:

  • процентная доля обзоров в общем информационном потоке сравнительно невелика, но она существенно зависит от научного направления и колеблется от долей процента (математика, информатика) до 5–10 % (химия, биология);
  • практически по всем научным направлениям как в мире, так и в России (за исключением математики в российском информационном потоке) наблюдается рост процентной доли обзоров (от 1,5 до трех раз за период наблюдения — 2010–2019 г.) в мировом информационном потоке;
  • изменение процентной доли обзоров в российском информационном потоке и соотношение по научным направлениям в целом следует мировым тенденциям.

Далее автором сделана попытка оценить место России в мировом потоке обзорных публикаций. Оценка проводилась по двум параметрам: количество обзоров от страны, вошедших в БД WoS CC и средняя цитируемость российских обзоров в анализируемом году по сравнению со средней цитируемостью мирового потока обзоров по данному научному направлению. Результат анализа представлен в таблице 3.

Таблица 1. Обзоры в мировом публикационном потоке
Table 1. Reviews in world publication flow

Физика / Physics

 

Химия / Chemistry

 

Математика / Mathematics

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

2010

156583

1835

1,17

 

2010

164853

4967

3,01

 

2010

64905

171

0,26

2014

173685

2284

1,32

 

2014

211108

6750

3,2

 

2014

69650

190

0,27

2019

196848

4766

2,42

 

2019

272933

14486

5,31

 

2019

94558

487

0,51

Геология / Geology

 

Биология / Biology

 

Информатика / Informatics

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

2010

24992

415

1,66

 

2010

171767

12163

7,08

 

2010

122220

334

0,27

2014

31640

590

1,86

 

2014

187574

14306

7,62

 

2014

161525

464

0,29

2019

44463

1108

2,49

 

2019

216719

21140

9,75

 

2019

223018

1850

0,83

Таблица 2. Обзоры в российском публикационном потоке
Table 2. Reviews in Russian publication flow

Физика / Physics

 

Химия / Chemistry

 

Математика / Mathematics

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

2010

9197

119

1,29

 

2010

5407

160

2,96

 

2010

2367

6

0,25

2014

10946

143

1,31

 

2014

6041

175

2,9

 

2014

2406

1

0

2019

17431

237

1,36

 

2019

9530

460

4,83

 

2019

5659

10

0,17

Геология / Geology

 

Биология / Biology

 

Информатика / Informatics

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

 

Год /

year

Всего /

all

Обзоры /

reviews

Процент /

percentage

2010

1162

8

0,69

 

2010

2477

182

7,35

 

2010

790

2

0,25

2014

1430

18

1,26

 

2014

2645

245

9,26

 

2014

1653

2

0,12

2019

2108

21

1

 

2019

4845

467

9,64

 

2019

4343

16

0,37

Таблица 3. Российские обзоры в мировом потоке
Table 3. Russian reviews in the world flow

Научное направление /

Research area

Год /

Year

Место по числу обзоров /

Position by reviews numder

Ср. цитируемость (Россия) /

Average citation (Russia)

Ср. цитируемость
(мировой поток) /

Average citation (World flow)

Физика / Physics

2010

6

80,68

120,91

2014

6

78,5

74,89

2019

9

10,37

21,01

Химия / Chemistry

2010

11

33,53

147,08

2014

13

45,13

100,17

2019

12

12,73

24,08

Математика / Mathematics

2010

10

18,5

65,49

2014

44

24

24,4

2019

15

3,6

6,82

Геология / Geology

2010

22

43,79

100,62

2014

13

93,11

57,13

2019

22

14,76

11,99

Биология / Biology

2010

17

31,16

90,59

2014

17

32,34

57,11

2019

17

9,62

15,57

Информатика / Informatics

2010

34

41,5

94,67

2014

48

36,5

62,85

2019

39

17,88

12,62

Из таблицы 3 следует, что по количеству индексируемых WoS CC обзоров Россия достаточно далека от первых мест. Лучшее направление — физика (6–9-е место), места по другим направлениям во втором, третьем и даже пятом десятке (информатика). В то же время, по средней цитируемости имеется большой разброс в отношении показателей цитируемости российских обзоров в сравнении с мировыми. В таблице 3 имеется четыре случая (два из них по геологии), когда российская цитируемость превышает среднюю по тематике, причем один раз (геология — 2014 г.) почти вдвое. Это говорит о том, что при общей сравнительно низкой цитируемости среди российских обзоров встречаются работы, вызывающие значительный интерес мирового научного сообщества.

Рассмотрим вопрос об уровне цитирования научных обзоров относительно других типов документов, отражаемых в WoS CC. Традиционно считается, что обзоры цитируются чаще, чем другие документы. Российский публикационный поток по данным научным направлениям и основным типам документов (исключая обзоры) был подробно рассмотрен автором в [5]. Результаты анализа этого потока, дополненные материалами по научным обзорам, полученными в ходе данного исследования, выглядят следующим образом:

Следует уточнить, что в таблице 4 анализ ведется только для четырех типов документов: статьи из журналов, труды конференций, книги и главы из книг (объединены в одну группу) и обзоры. Это сделано с целью сравнить между собой именно те основные типы публикаций, в которых, собственно, размещается новое научное знание. С другой стороны, документы из этих источников составляют абсолютное большинство (90 % и более) всего массива по всем научным направлениям, кроме биологии, где от 15 до 21 % (в зависимости от года публикации) составляют документы типа Meeting abstracts, не содержащие полных текстов научных публикаций и несущие только информационную функцию. В то же время, как в мировой, так и в российский поток публикаций входят некоторые другие типы документов, не представляющие интереса с точки зрения рассматриваемых в статье вопросов. В связи с этим общее количество документов по годам в таблице 4 несколько меньше, чем в таблице 2, где учитывались все типы документов, что не влияет на основное содержание статьи.

Из таблицы 4, в которой представлена структура российского публикационного потока по всем упомянутым типам документов, следует, что средняя цитируемость научных обзоров действительно в разы превышает среднюю цитируемость остальных типов документов и способствует повышению учитываемых наукометрических показателей потока в целом. О внимании, уделяемом органами управления российской наукой (в частности, РФФИ) этому виду источников, свидетельствует в том числе отдельный конкурс на их написание, объявленный РФФИ [6].

Таблица 4. Структура российских публикационных потоков и средняя цитируемость публикации по типам источников
Table 4. Structure of the Russian publication flow and average citation by document type

Физика / Physics

Год /year

Статьи из журналов /

Journal’s articles

Труды конференций /Conference proceedings

Книги и главы книг /

Books and book chapters

Обзоры /

Reviews

Всего /

All

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Ср. цитирование / Aver. citation

2010

7716

85,1

15,57

1082

11,93

2,73

151

1,67

3,64

119

1,3

80,68

9068

13,82

2014

8146

75,08

13,1

2504

23,1

2,03

49

0,5

1,88

143

1,32

78,5

10842

10,46

2019

11332

65,74

3,7

5609

32,54

0,25

58

0,34

0,62

237

1,38

10,37

17236

2,56

Химия / Chemistry

Год /year

Статьи из журналов /

Journal’s articles

Труды конференций /Conference proceedings

Книги и главы книг /

Books and book chapters

Обзоры /

Reviews

Всего /

All

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Ср. цитирование / Aver. citation

2010

4795

93,43

12,09

62

1,21

3,85

115

2,24

2,03

160

3,12

33,53

5132

11,78

2014

5478

95,17

11,17

34

0,59

2,12

69

1,2

1,06

175

3,04

45,13

5756

10,99

2019

8689

93,68

3,97

99

1,07

0,33

27

0,29

1,07

460

4,96

12,73

9275

3,92

Математика / Mathematics

Год /year

Статьи из журналов /

Journal’s articles

Труды конференций /Conference proceedings

Книги и главы книг /

Books and book chapters

Обзоры /

Reviews

Всего /

All

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Ср. цитирование / Aver. citation

2010

1969

85,35

6,96

168

7,28

2,93

164

7,11

1,82

6

0,26

18,5

2307

6,3

2014

2051

86,94

5,31

257

10,89

2,47

50

2,12

1,34

1

0,05

24

2359

4,91

2019

3970

71,51

1,56

1548

27,88

0,26

24

0,43

0,71

10

0,18

3,6

5552

1,19

Биология /Biology

Год /year

Статьи из журналов /

Journal’s articles

Труды конференций /Conference proceedings

Книги и главы книг /

Books and book chapters

Обзоры /

Reviews

Всего /

All

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Ср. цитирование / Aver. citation

2010

1021

75,69

18,53

51

3,78

2,04

96

7,12

4,42

182

13,49

31,16

1349

16,65

2014

1624

80,04

15,8

71

3,5

1,08

89

4,39

2,7

245

12,07

32,34

2029

14,46

2019

2971

80,54

4,17

210

5,69

0,31

41

1,11

3,9

467

12,66

9,62

3689

3,91

Геология / Geology

Год /year

Статьи из журналов /

Journal’s articles

Труды конференций /Conference proceedings

Книги и главы книг /

Books and book chapters

Обзоры /

Reviews

Всего /

All

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Ср. цитирование / Aver. citation

2010

909

79,38

13,58

155

13,54

1,2

73

6,38

7,37

8

0,7

43,79

1145

11,33

2014

1059

74,9

11,54

319

22,56

1,31

18

1,27

16,72

18

1,27

93,11

1414

9,27

2019

1674

82,79

2,2

321

15,87

0,26

6

0,3

4

21

1,04

14,76

2022

1,9

Информатика / Informatics

Год /year

Статьи из журналов /

Journal’s articles

Труды конференций /Conference proceedings

Книги и главы книг /

Books and book chapters

Обзоры /

Reviews

Всего /

All

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Процент / Percent

Ср. цитирование / Aver. citation

Записей / Records

Ср. цитирование / Aver. citation

2010

292

36,96

11,33

410

51,9

3,06

86

10,89

0,77

2

0,25

41,5

790

5,87

2014

383

23,17

10,99

1237

74,83

3,17

31

1,88

1,84

2

0,12

36,5

1653

4,96

2019

857

19,73

3,89

3316

76,35

0,55

154

3,55

0,4

16

0,37

17,88

4343

1,2

Другой особенностью обзоров считается бóльшая (среди них) доля в принципе цитируемых публикаций. В работе [4] указывается: «Общепринято, что обзорные статьи цитируются лучше». В этой публикации приведен, в частности, график цитируемости обзоров в сравнении с цитируемостью других видов публикаций [4, рис. 6], из которого следует, что цитируемость обзоров составляет приблизительно 60 %. Похожие проценты уже для нецитируемых статей были получены Ю. В. Мохначевой [7][8] в ходе анализа особенностей цитирования научных статей на примере многочисленных публикаций Пущинского научного центра РАН. В этих работах доля публикаций (среди научных публикаций в целом), не получивших ни одной ссылки, колеблется от 36 до 20 %.

В ходе данной работы проведено сравнение процента нецитируемых публикаций для обзоров и, соответственно, статей в российской части мирового потока публикаций по рассматриваемым научным направлениям.

Из таблицы 5 следует, что для всех научных направлений (тематик) процент нецитируемых российских обзоров существенно ниже, чем для публикаций типа «статья».

Таблица 5. Процент нецитируемых российских публикаций (статьи vs. обзоры)

Год/научное направление /

Year/reseasrch area

Физика / Physics

Химия / Chemistry

Математика / Mathematics

Статьи, % /

Articles, %

Обзоры, % /

Reviews, %

Статьи, % /

Articles, %

Обзоры, % /

Reviews, %

Статьи, % /

Articles, %

Обзоры, % /

Reviews, %

2010

12

2

4

2

12

0

2014

11

5

4

2

15

0

2019

17

8

9,7

4

36

20

Год/научное направление /

Year/reseasrch area

Геология / Geology

Биология / Biology

Информатика / Informatics

Статьи, % /

Articles, %

Обзоры, % /

Reviews, %

Статьи, % /

Articles, %

Обзоры, % /

Reviews, %

Статьи, % /

Articles, %

Обзоры, % /

Reviews, %

2010

5

1

4

1

13

5

2014

4

3

3

1

12

3

2019

15

8

11

4

21

10

Еще одной особенностью обзорных публикаций является более длительный срок активного их цитирования. В тех же работах Ю.В. Мохначевой [7, 8] указывается: «Данные <…> показывают, что наибольшее количество ссылок публикации получили во второй–четвёртый годы после выхода в свет. В последующие годы отмечается поступательное и достаточно резкое снижение цитируемости». В настоящей работе получены графики цитирования обзорных публикаций мирового потока 2010 г. (с целью проследить цитирование на достаточно долгом периоде наблюдения), см. рис. 1–3. Все они имеют примерно одинаковый характер. Ниже приведены эти графики для трех тематически разнородных научных направлений (химия, геология, информатика).

Рис. 1. Цитирование обзоров 2010 г., химия
Pic. 1. Reviews citation 2010, Chemistry

Рис. 2. Цитирование обзоров 2010 г., геология
Pic. 2. Reviews citation 2010, Geology

Рис. 3. Цитирование обзоров 2010 г., информатика
Pic. 3. Reviews citation 2010, Informatics

Несмотря на некоторое различие в форме графиков, все они показывают, что цитирование обзорных публикаций остается активным в течение 9–10 лет.

Выводы

Проведенный анализ показывает, что в библиометрическом отношении научные обзоры как вид источников по основным направлениям естественных наук в WoS CC имеют ряд особенностей:

  • процентная доля обзоров как в мировом, так и в российском информационном потоке сравнительно невелика. Она существенно зависит от тематического направления и со временем по всем областям возрастает;
  • тенденции изменения российского потока обзоров по времени и по тематическим направлениям в целом повторяют мировые;
  • российские обзоры по количеству занимают в мировом потоке WoS CC места от 6–9-го до места в пятом десятке (в зависимости от года и научного направления). По средней цитируемости они демонстрируют большой разброс, и в отдельные годы по некоторым научным направлениям их средняя цитируемость приближается и даже существенно превышает среднемировую;
  • доля вообще не цитируемых публикаций для российских обзоров существенно ниже, даже чем для статей (наиболее цитируемый вид публикаций);
  • срок активного цитирования для обзоров более длительный, чем (по данным других авторов) для научных публикаций в целом, и достигает 9–10 лет.

Список литературы

1. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Багирова А. В., Блинов П. Ю. Факторы цитируемости обзоров. Вестник Российской академии наук. 2020;(12):1128–1140.

2. Лаврик О. Л., Калюжная Т. А., Плешакова М. А. Систематический обзор как вид обзорно-аналитических продуктов. Библиосфера. 2019;(2):33–51.

3. Справка по Web of Science Core Collection. http://images.webofknowledge.com/WOKRS535R111/help/ru_RU/WOS/hp_research_areas_easca.html (дата обращения: 03.09.2021)

4. Москалева О. В., Акоев М. А. Прогноз развития российских научных журналов: индексация в международных указателях цитирования (платформа Web of Science). Наука и научная информация. 2020;3(1):30–63. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-30-63

5. Глушановский А. В., Цветкова В. А., Тютюнник В. М. Особенности потоков российских публикаций по отдельным научным направлениям. Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2021;(8):31–37. https://DOI:10.25791/pribor.8.2021/1284

6. Конкурс на соискание финансовой поддержки для подготовки и опубликования научных обзорных статей. Портал РФФИ. 2019. URL: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/contest/n_812/o_2093976 (Дата обращения: 03.09.2021)

7. Мохначева Ю. В. Особенности цитирования публикаций ученых Пущинского научного центра РАН. Информация и инновации: оценки, тенденции, перспективы: Годовой сб-к статей. 2016. С. 36–46.

8. Мохначева Ю.В. Цитируемость научных публикаций: особенности и закономерности. Научные и технические библиотеки. 2017;(6):3–24. WoS: 000407885800001


Об авторе

А. В. Глушановский
Библиотека по естественным наукам РАН
Россия

Алексей В. Глушановский, старший научный сотрудник

ул. Знаменка, д. 11/11, г. Москва, ГСП-1, 119991



Для цитирования:


Глушановский А.В. Обзорные научные публикации в БД Web of Science Core Collection. Наука и научная информация. 2021;4(1-2):63-73. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2021-4-1-2-56-66

For citation:


Glushanovskiy A.V. Scientific Reviews in Web of Science Core Collection Data Base. Scholarly Research and Information. 2021;4(1-2):63-73. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2021-4-1-2-56-66

Просмотров: 73


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-3143 (Online)