НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ АРМЕНИЕЙ И ЕАЭС: РЕАЛЬНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Введение

После распада СССР на постсоветском пространстве были запущены новые интеграционные процессы, приведшие к образованию ряда новых организаций. Первой и до определенного времени самой масштабной международной организацией стало Содружество Независимых Государств (1991 год). В последующие годы сформировались более «профильные» международные организации, например, как Евразийское экономическое сообщество (2001-2014 годы), Организация Договора о коллективной безопасности (2002 год) и другие. Интеграционные процессы на территории бывшего СССР вышли на новый уровень после подписания 29 мая 2014 года Россией, Казахстаном и Белоруссией Договора о Евразийском экономическом союзе (вступил в силу 1 января 2015 года). Рассматриваемый сначала как более широкий интеграционный проект, ЕАЭС в итоге сосредоточился на экономических отношениях между его государствами-членами. Несмотря на это, ЕАЭС стал наиболее эффективным интеграционным проектом на территории бывшего СССР.

В основном документе ЕАЭС — Договоре о Евразийском экономическом союзе — вопросы научно-технического взаимодействия специально не прописаны. Однако научно-техническое сотрудничество может играть важную роль в деле евразийской интеграции. Во-первых, ЕАЭС может стать своеобразным триггером для развития сотрудничества в области науки. Во-вторых, развитие такого сотрудничества может иметь свое положительное влияние на дальнейшую взаимовыгодную интеграцию в рамках ЕАЭС. Важным шагом в этом направлении может стать создание «Евразийских технологических платформ», задачей которых является «создание перспективных коммерческих технологий, высокотехнологичной, инновационной продукции»¹. Соответствующее распоряжение было принято Евразийским межправительственным советом 29 мая 2015 года². Технологические платформы могут стать хорошей площадкой для сотрудничества ученых, исследователей и конструкторов стран ЕАЭС.

После обретения Арменией независимости наука в Армении вынуждена была пройти этап выживания и адаптации к новым, кардинально изменившимся условиям. На начальном этапе произошло резкое уменьшение финансирования науки. Если в 1990 году финансирование науки составляло 2,54% от ВВП, то в 1995 году этот показатель упал до критического минимума — 0,08%. Это было связано с прекращением союзного финансирования, а также резким сокращением местного финансирования. Из-за фрагментации исследовательской инфраструктуры в советские времена после распада СССР многие исследовательские учреждения оказались не у дел. Экономический кризис, разрыв традиционных связей и изменившиеся реалии стали серьезным препятствием на пути построения новых межгосударственных связей между постсоветскими государствами для сохранения научного потенциала и содействия продолжению их функционирования. Все это способствовало дальнейшему упадку в науке, сильно повлияв на научное сообщество и развитие науки на постсоветском пространстве. В частности, произошел массовый отток кадров из науки.

В таких условиях одним из выходов из сложившегося положения было налаживание научных связей по новым направлениям. Однако отсутствие опыта и традиций сотрудничества со странами Запада и Востока стало дополнительной преградой (наряду с другими) на пути к осуществлению этого замысла.

Таким образом, после восстановления независимости армянские ученые встали перед выбором оптимального направления международного сотрудничества. Наряду с активизацией европейского, североамериканского и азиатского направлений, с 2000-х годов продолжалось сотрудничество с бывшими социалистическими государствами, с которыми уже были налажены длительные связи и существовал огромный опыт коллаборации.

Начиная с 2000-х годов наука в Армении вступила в стадию развития в результате реформ в экономической, образовательной и научной сферах. Одним из результатов этого процесса стал рост числа международных публикаций ученых из Армении. В целях содействия устойчивому развитию науки и техники, увеличению научного результата, а также его видимости и влияния начался процесс поддержки международного научного сотрудничества на государственном уровне. Государственный комитет по науке (ГКН) Министерства образования и науки Республики Армения, созданный в 2007 году, подписал соглашения о сотрудничестве с рядом государств. В нескольких случаях эти соглашения привели к запуску двусторонних конкурсов совместных научных проектов. Например, с Россией и Белоруссией ГКН организует двусторонние грантовые проекты, которые способствуют развитию научного сотрудничества с этими странами.

Известно, что не все научные исследования заканчиваются совместными публикациями. Существуют различные методы для измерения научного сотрудничества, но в нашем исследовании был использован метод соавторского измерения. Zitt et al. [1, с. 628] отмечают что соавторство подвержено влиянию политических решений (соглашения о научном сотрудничестве) и решений отдельных ученых. Также подчеркивается зависимость числа совместных публикаций от размера страны, а также географической близости либо наличия культурных связей, включая историческую, лингвистическую близость, социально-экономические или политические факторы.

В случае с Арменией и ЕАЭС наличествуют оба вышеназванных фактора. Наряду с сотрудничеством в рамках ЕАЭС, Армения имеет соглашения о научно-техническом сотрудничестве с Россией и Белоруссией. Также имеются глубокие исторические, культурные, социально-экономические и политические связи с государствами ЕАЭС. Одним из важдых обстоятельств является языковая близость. Русский язык - весомый аргумент в пользу принятия решения о сотрудничестве на индивидуальном уровне.

Цель данной статьи — анализ и оценка научного сотрудничества между Арменией и государствами-членами ЕАЭС.

Материалы и методы

Настоящая работа основана на данных, полученных из баз данных WOS CC и RSCI. Временные рамки для публикаций из WOS CC взяты с 1991 по 2016 год, а для публикаций из RSCI — с 2005 по 2016 год. Из базы данных WOS CC использовались articles, proceeding papers, notes, letters, reviews, meeting abstracts, а из RSCI — Article, Letter, Meeting, Other, Review. В случае с WOS CC мы взяли 1991 год как начальный, так как в этом году Армения приобрела независимость. В случае с RSCI начальным был выбран 2005 год, так как необходимые данные доступны начиная с этого года.

В данной статье исследуются несколько типов сотрудничества Армении со странами ЕАЭС. Для WOS CC это:

1. РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран).
2. РА — страны ЕАЭС без учета мегапроектов.
3. Только РА — страны ЕАЭС.

Так как в RSCI отсутствует соответствующая информация по мегапроектам, то в этом случае были выделены два типа сотрудничества:

1. РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран).
2. Только РА — страны ЕАЭС.

На первом этапе исследования из WOS CC и RSCI были извлечены публикации из Армении. Для получения всех данных о публикациях из Армении были использованы соответствующие поисковые выражения и стратегии.

На втором этапе была осуществлена очистка данных для выявления коллаборационных публикаций. Затем мы отделили работы, содержащие адрес хотя бы одной из стран ЕАЭС. В этом случае к совместным международным публикациям относятся те работы, в которых отмечены Армения и как минимум еще одна из стран ЕАЭС. Мы выделили также трехсторонние публикации, включающие Армению, по крайней мере, одну из стран ЕАЭС и одну третью страну. Если публикация выполнена в соавторстве учеными из Армении и нескольких стран ЕАЭС, то эта публикация засчитывается для каждой из соответствующих стран.

В случае с WOS CC рассмотренные публикации были распределены по трем вышеназванным типам сотрудничества, а для RSCI — по двум.

На третьем этапе был осуществлен количественный анализ цитирований.

На четвертом этапе был осуществлен количественный анализ совместных публикаций РА с каждой из стран ЕАЭС.

На пятом этапе было осуществлено распределение совместных публикаций по предметным областям. Предметные области публикаций основаны на предметных областях публикуемых журналов. Они классифицируются на 16 областей в соответствии с Левен-Будапештской классификационной системой [2, с. 2168]:

1. Мультидисциплинарные науки.
2. Сельское хозяйство и окружающая среда.
3. Биология.
4. Бионауки.
5. Биомедицинские исследования.
6. Клиническая и экспериментальная медицина I.
7. Клиническая и экспериментальная медицина II.
8. Нейронаука и поведение
9. Химия.
10. Физика.
11. Науки о Земле и космические исследования.
12. Инженерное дело.
13. Математика.
14. Общественные науки I.
15. Общественные науки II.
16. Искусство и гуманитарные науки.

Для целей нашего исследования был использован метод полного подсчета, при котором каждая страна-участница получает полный счет — каждый балл от каждой статьи присваивается всем странам-соавторам. Таким образом, некоторые научные публикации подсчитываются более одного раза.

Результаты исследования

Из WOS CC были извлечены 15 155 публикаций из Армении. После очистки данных были выделены группы публикаций, написанных в коллабора- ции. Из общего числа публикаций около половины были совместными — 7142. Из них:

• РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран) — 3027;
• РА — страны ЕАЭС без учета мегапроектов — 1461;
• только РА — страны ЕАЭС — 602 (см. рис. 1).

Аналогичная работа была проделана в случае с RSCI (см. рис. 2). В данном случае общее число публикаций из Армении равняется 760, из которых:

• РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран) —
• только РА — страны ЕАЭС — 93.

Представленные данные показывают, что как в случае с WOS CC, так и с RSCI резкий рост наблюдается после 2009 года, хотя и до этого фиксировались определенные колебания. Конечно, число статей, проиндексированных в RSCI, заметно уступает аналогичным показателям WOS CC, но все же наблюдается положительный рост. Инициатором этого роста во многом оказался Комитет по науке МОН РА. Благодаря активной работе Комитета с 2011 года проводятся армяно-российский и армяно-белорусский совместные двусторонние конкурсы. Именно они внесли большой вклад в развитие международного научного сотрудничества ученых Армении [3, с. 76].

Что касается анализа цитирований публикаций и влияния международного научного сотрудничества на рост числа цитирований, то были получены следующие результаты. Число цитирований на публикации из Армении в WOS CC с 1991 по 2016 год составляет 182 202, из которых 91 531 приходится на совместные работы блока РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран), 24 183 — на совместные работы без учета мегапроектов, 2375 — на совместные работы только РА — ЕАЭС (см. рис. 3). Если сравнить соотношение общего числа цитирований с числом цитирований, полученных совместными публикациями из блока РА — страны ЕАЭС с соотношением общего числа публикаций в WOS CC с числом совместных публикаций из того же блока, то картина получится следующая:

• 91 531 цитирование из 182 202, т.е. 50,2% от общего числа цитирований,
• 3027 публикаций из 15 155, т.е. почти 20% от общего числа публикаций.

Таким образом, 20% от общего числа публикаций «принесли» половину цитирований. Но следует отметить, что если учитывать долю цитирований на совместные работы только РА — ЕАЭС, то результаты будут отличаться кардинально:

• 2375 цитирований из 182 202, т.е. 1,3% от общего числа цитирований,
• 602 публикации из 15 155, т.е. 3,97% от общего числа публикаций.

Таким образом, на долю 3,97% публикаций приходится всего 1,3% цитирований.

Общее число цитирований публикаций из Армении в RSCI с 2005 по 2016 год составляет 539, из которых 105 приходится на совместные работы блока РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран), а 68 — на совместные работы только РА — страны ЕАЭС (см. рис. 4). Если сравнить соотношение общего числа цитирований с числом цитирований, полученных совместными публикациями из блока РА — страны ЕАЭС, с соотношением общего числа публикаций в RSCI с числом совместных публикаций из того же блока, то получим, что:

• 105 цитирований из 539, т. е. 19% от общего числа цитирований,
• 114 публикаций из 760, т. е. почти 15% от общего числа публикаций.

Таким образом, 15% от общего числа публикаций «принесли» 19% цитирований. Здесь наблюдается более равномерное распределение цитирований по публикациям. А если учитывать долю цитирований на совместные работы для типа сотрудничества только РА — страны ЕАЭС, то результаты будут несколько иными:

• 68 цитирований из 539, т.е. 13% от общего числа цитирований,
• 93 публикации из 760, т.е. 12% от общего числа публикаций.

Таким образом, если сравнить эти данные с аналогичными данными, полученными из WOS CC, то становится очевидным, что в RSCI разница между процентными соотношениями от общего числа цитирований в блоке РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран) и только РА — ЕАЭС не так велика. Это происходит по двум причинам:

• общее число публикаций в RSCI в разы меньше по сравнению с WOSCC;
• в RSCI отсутствуют данные по мегапроектам.

Однако, несмотря на это, число цитирований в RSCI очень невелико. Кроме того, как минимум 200 публикаций не имеют цитирований. Одной из причин этого может быть то, что из общего числа публикаций, проиндексированных в RSCI, только 9 % — на английском язык.

Отдельно из WOS CC и RSCI были извлечены со вместные научные публикации Армении с каждой из стран ЕАЭС.

В случае с WOS CC были рассмотрены три типа сотрудничества. Данные рис. 5 показывают, что во всех трех случаях абсолютным лидером в плане совместных научных публикаций является Россия, за которой с большим отставанием следует Белоруссия. Сотрудничество с Казахстаном и в особенности с Киргизией пока что находится на очень низком уровне. Важно также отметить, что без учета мегапроектов число совместных научных публикаций претерпевает значительные изменения. В случае с Россией число совместных публикаций сокращается более чем наполовину (55%), а в случае с Белоруссией сокращение числа совместных публикаций носит радикальный характер (около 90%). В то же время аналогичное изменение для Казахстана (около 15%) и Киргизии (около 33%) имеет менее выраженный характер, как видно на рис. 5.

В случае третьего типа сотрудничества показатели еще больше уменьшаются.

Результаты, полученные для RSCI (см. рис. 6) дают немного другую картину. В обоих случаях Россия является абсолютным лидером в плане совместных научных публикаций. В абсолютном выражении эти показатели сильно уступают аналогичным показателям из WOS CC. С другой стороны, разрыв между двумя типами сотрудничества не так велик, как в случае с данными из WOS CC. Доля остальных трех стран ЕАЭС чисто символична, как видно на рис. 6.

Наши исследования показали, что в случае с Россией и Белоруссией переломным годом в плане совместных публикаций является 2009. Пиковыми годами были, соответственно, 2016 и 2012.

В случае с Казахстаном и Киргизией общее число совместных публикаций не так велико. Кроме того, здесь можно отметить так называемый «рваный» темп или частые перепады количества совместных публикаций из года в год.

Наконец, на последнем этапе исследования было осуществлено распределение совместных публикаций по предметным областям. В случае с WOS CC для трех типов сотрудничества была получена следующая картина:

1. РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран): с большим отрывом лидером является физика (58%), на втором месте находятся науки Земле и космические исследования (26%). На третьем месте со значительным отставанием идет химия (5%), на четвертом — бионауки (4%), а на пятом — биология (2%). Доля остальных предметных областей составляет и меньше процента (см. рис. 7).

2. РА — страны ЕАЭС без учета мегапроектов: и в этом случае лидером является физика, хотя и с чуть меньшим показателем (49%), на втором месте опять находятся науки о Земле и космические исследования, хоть и с меньшим показателем (15%). Химия также сохранила свои позиции, улучшив абсолютный показатель (10%). Четвертое место занимают бионауки (9%), а пятое — инженерное дело (5%). Доля остальных предметных областей составляет 3 и меньше процента (см. рис. 8).
3. Только РА — страны ЕАЭС: здесь произошли ощутимые изменения. Первое место по-прежнему занимает физика, но потеряв еще 9% (40%). На второе место с 17% поднялась химия, а на третье — бионауки (13%). 4-5 места с 7% делят науки о Земле и космические исследования и инженерное дело. А вот биология опустилась на 6 место, хотя в абсолютном выражении увеличилась на 1% (см. рис. 9).

В случае с RSCI картина, полученная для двух типов сотрудничества, показывает более равномерное распределение совместных публикаций по предметным областям:

1. Первые два места с 18% делят физика и биология. На третьем месте клиническая и экспериментальная медицина II (13%). 4-6 места с 7% занимают науки о Земле и космические исследования, инженерное дело и математика. Далее идут бионауки и химия (по 6%) и биомедицинские исследования и общественные науки II (по 5%) (см. рис. 10).
2. Первые три места за собой сохранили физика (19%), биология (14%) и клиническая и экспериментальная медицина II (12%) с незначительными процентными изменениями. На четвертое место поднялась химия (10%). За ней следуют инженерное дело и математика (по 8%) и бионауки и биомедицинские исследования (по 5%) (см. рис. 11).

Таким образом, безусловным лидером является физика. Относительно высокие позиции имеют также науки о Земле и космические исследования, бионауки, клиническая и экспериментальная медицина II, инженерное дело, химия и т. д. Что касается гуманитарного блока, то его доля колеблется около нуля, поэтому мы не стали рассматривать его в данном случае.

Обсуждение и заключение

Распад СССР стал трудным испытанием для науки в Армении, которая столкнулась с глубоким кризисом. Одним из путей выхода из этой ситуации стало развитие международного научного сотрудничества. Среди вероятных направлений такого рода сотрудничества с 2000-х годов стала выделяться коллаборация со странами бывшего СССР. Создание ЕАЭС может стать дополнительным стимулов и платформой для этого. Однако до сих пор развитие научного сотрудничества между Арменией и странами ЕАЭС происходит во многом благодаря восстановлению существовавших ранее научных связей и участию ученых Армении и стран ЕАЭС в двусторонних проектах (в частности, инициированных при участии Государственного комитета по науке МОН РА) и мегапроектах.

Исследование включало пять этапов: извлечение данных из WOS CC и RSCI, очистка данных, количественный анализ цитирований, количественный анализ совместных публикаций РА с каждой из стран ЕАЭС и распределение совместных публикаций по предметным областям.

Исследование сотрудничества Армении со странами ЕАЭС было осуществлено по трем типам:

1. РА — страны ЕАЭС (с участием третьих стран).
2. РА — страны ЕАЭС без учета мегапроектов.
3. Только РА — страны ЕАЭС.

По результатам нашего исследования можно сделать следующие выводы:

1. Россия является основным научным партнером Армении в ЕАЭС^. На втором месте находится Белоруссия с ощутимым отставанием. Одним из факторов, способствующим развитию сотрудничества с вышеназванными двумя странами, является проведение двусторонних совместных конкурсов.
2. Сотрудничество с Казахстаном и Киргизией довольно слабое, несистематизированное и опосредованное, в основном в результате участия в проектах с Россией и в мегапроектах. Для их укрепления необходимы серьезные и систематические шаги, например создание договорной базы для двусторонних научных проектов, на примере сотрудничества с Россией и Белоруссией.
3. Число цитирований совместных публикаций только РА — страны ЕАЭС значительно уступает аналогичным показателям блока РА — страны ЕАЭС (с учетом третьих стран). Объективной причиной этого является участие большего числа стран во втором случае.
4. Основной научной областью сотрудничества является физика. Относительно высокие позиции имеют также науки о Земле и космические исследования и бионауки.
5. Пока что преждевременно оценивать роль ЕАЭС в развитии научного сотрудничества между государствами-членами, поскольку организация очень молода, а научный компонент сотрудничества находится на этапе формирования. Несмотря на зафиксированную в последние годы положительную тенденцию, для обеспечения стабильной динамики роста научного сотрудничества со странами — участницами ЕАЭС необходимо координировать сотрудничество в сфере науки. В этом случае будет создана возможность для максимальной реализации потенциала научного сотрудничества.