Preview

Наука и научная информация

Расширенный поиск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСКИ НИИ И НЦ РАН ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ПРОФИЛЯ

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-3-193-208

Полный текст:

Аннотация

Для журнальных ресурсов, предлагаемых программой национальной электронной подписки Миннауки и РФФИ, рассмотрен интерес к ним организаций РАН и их практическое использование в рамках доступа к ним из библиотек ЦБС БЕН РАН и обслуживаемых ими организаций РАН. Оценивается роль и место библиотек РАН в этом доступе. Признается необходимость организации, максимально широкого доступа через библиотеки наряду с доступом из самих организаций РАН.

Для цитирования:


Глушановский А.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСКИ НИИ И НЦ РАН ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ПРОФИЛЯ. Наука и научная информация. 2019;2(3):193-208. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-3-193-208

For citation:


Glushanovskiy A.V. RESOURCES OF NATIONAL ELECTRONIC SUBSCRIPTION USAGE BY RAS RESEARCH INSTITUTES AND SCIENTIFIC CENTERS. Scholarly Research and Information. 2019;2(3):193-208. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-3-193-208

  1. Введение

Как показывает многолетний опыт работы Би­блиотеки по естественным наукам РАН (БЕН РАН) с учеными и специалистами в области естествен­ных наук, статьи из журналов (в первую очередь иностранных) признаются этими специалистами наиболее важными для них ресурсами.

Доступ к этим ресурсам для учреждений науки и образования в РФ организован в рамках проек­та Министерства науки и высшего образования РФ (Минобрнауки России) по централизованной (на­циональной) подписке, реализуемого Минобрнау­ки РФ и РФФИ. В состав Программы в числе прочих включены 22 журнальных ресурса (журналы 19 из­дательств + патентная БД QUESTEL — ORBIT, доступ к которым осуществляется за счет средств Минобр­науки России (оператор ГПНТБ РФ), и 2 ресурса: журналы издательств «Springer Nature» и «Elsevier», доступ к которым осуществляется за счет средств РФФИ). На данном этапе анализа рассма­триваются именно эти журнальные ресурсы (в ис­следование не включены также входящие в эту программу базы данных MathSciNET, CASC, SciFinder и Medline) как имеющие первоочередную важность.

  1. Постановка задачи и методы решения

В данной статье анализируется работа с выше­указанными ресурсами в НИИ и НЦ РАН, библио­теки которых входят в ЦБС БЕН РАН. Рассмотрено подключение и практическое использование каж­дого ресурса всеми организациями РАН, которые обслуживаются библиотеками сети БЕН РАН.

Ресурсы, включенные в рассмотрение, представ­лены в таблице 1.

 

Таблица 1. Перечень рассматриваемых ресурсов

Table 1. Resources list

Наименование ресурса /Resource title

Аббревиатура / Abbreviation

Taylor&Francis

T&F

American Chemical Society (ACS)

ACS

American Institute of Physics (AIP)

AIP

Optical Society of America (OSA)

OSA

Oxford University Press (OUP)

OUP

SAGE Publication (Sage)

SAGE

Science online

SCI

Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers (SPIE)

SPIE

Cambridge University Press (CUP)

CUP

ProQuest Dissertations & Theses Global

PROQU

Annual Reviews Science Collection (AR)

AR

Institute of Physics (IOP)

IOP


Thieme Chemistry Package компании Georg Thieme Verlag KG

Thieme

Патентная база компании QUESTEL — ORBIT

QUESTEL

American Physical Society

APS

База данных IEL издательства IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc.)

IEL

Royal Society of Chemistry

RSC

Wiley

Wiley

База данных JSTOR

JSTOR

Association for Computing Machinery (ACM) Digital Library

ACM

Science Direct (Elsevier)

Elsevier

Springer Nature Journals

Springer

Список ресурсов, отобранных для включения в программу национальной электронной подписки, создан Минобразования РФ на основании ряда широких опросов научных и образовательных ор­ганизаций РФ и в основном отражает их обобщен­ные информационные интересы. Определенным независимым подтверждением его достоверности является также, в частности, исследование, про­веденное специалистами РФФИ в 2018 г. [1]. Оно проведено на основе анализа использования в РФ в 2017 г. научных ресурсов через систему Sci-Hub [2]. Оставляя за скобками спорный вопрос о фор­мальной легитимности этой системы, надо от­метить, что ее статистика в РФ отражает данные об информационных интересах широкого круга пользователей независимо от их ведомствен­ной и географической принадлежности. Анализ использования ресурсов сети Internet через Sci- Hub был проведен в 2018 г. специалистами РФФИ, и, как следует из этого исследования [1]:

  • около 90% скачанных ресурсов относятся к журнальным статьям, что является также и основной массой ресурсов, представленных в программе национальной электронной подпи­ски;
  • 14 из 18 организаций — создателей наиболее скачиваемых через систему Sci-Hub ресурсов совпадают с организациями — создателями ресурсов, отобранных для программы нацио­нальной электронной подписки;
  • три первых места по количеству скачивании (из [1] для Sci-Hub и из данных статистики про­граммы национальной электронной подписки, как будет показано ниже) занимают издатель­ства «Elsevier», «Spriger Nature», «Wiley» (более 50% всех скачиваний в том и в другом случае). Таким образом, это можно считать подтверж­дением того, что избранные в состав программы национальной электронной подписки ресурсы действительно представляют наибольший инфор­мационный интерес для пользователей из РФ и в том числе для сотрудников и для организа­ций РАН, в том числе обслуживаемых БЕН РАН.

БЕН РАН имеет в своем составе 50 (согласно сай­ту БЕН РАН — http://www.benran.ru/lib_seti1.html) библиотек НИИ и НЦ РАН (научных центров РАН), образующих централизованную библиотечную сеть (ЦБС) БЕН РАН, но с учетом состава НЦ и ФИЦ (Федеральных исследовательских центров), об­служиваемых этими библиотеками; полный спи­сок обслуживаемых организаций представлен в таблице 2. В данном случае нельзя обойтись уче­том только НЦ и ФИЦ как целых, потому что иногда доступ к том или иным ресурсам предоставляет­ся не всему НЦ или ФИЦ, а одной или нескольким (но не всем) входящим в их состав организациям. В связи с этим мы здесь и в дальнейшем исполь­зуем термин «организация», понимая под этим как самостоятельный НИИ РАН, так и отдельные ор­ганизации РАН, входящие в состав НЦ и ФИЦ.

 

Таблица 2. Организации, обслуживаемые ЦБС БЕН РАН

Table 2. Organizations, included to the Library for Natural Sciences RAS centralized library net

п/п

Аббревиатура организации / Organization abbreviation

Название организации РАН / Organization title

ФИЦ/НЦ / Federal Research Center / Scientific Center

Библиотека ЦБС БЕН РАН /

Library for Natural Sciences RAS centralized library net

1

ВЦ РАН

Вычислительный центр РАН

ФИЦ ИУ РАН

Библиотека в ФИЦ «Информатика и управление» РАН

2

ГИН РАН

Геологический институт РАН

 

Библиотека геологической литературы ИГЕМ РАН

3

ГС РАН

Геофизическая служба РАН

 

Библиотека в Геофизической службе РАН

4

ГЦ РАН

Геофизический центр РАН

 

Библиотека в Геофизическом центре РАН

5

ГБС РАН

Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН

 

Библиотека в Главном ботаническом саду им. Н. В. Цицина РАН

6

ГГМ РАН

Государственный геологический музей им. В.Н. Вернадского РАН и Министерства науки и высшего образования РФ

 

Библиотека геологической литературы ИГЕМ РАН

7

ЗВЕН

Звенигородская научная станция Института физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН

 

Библиотека в Звенигородской научной станции Ин­ститута физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН

8

ИАП РАН

Институт автоматизации проекти­рования РАН

 

Библиотека в Институте автоматизации проектиро­вания РАН

9

ИНАСАН

Институт астрономии РАН

 

Библиотека в Институте астрономии РАН

10

ИБРАН

Институт белка РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

11

ИБР РАН

Институт биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН

 

Библиотека в Институте биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН

12

ИБП РАН

Институт биологического прибо­ростроения с опытным производ­ством РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

13

ИБХ РАН

Институт биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН

 

Библиотека в Институте биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчиннико­ва РАН

14

ИБК РАН

Институт биофизики клетки РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

15

ИБФМ РАН

Институт биохимии и физиологии микроорганизмов РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

 

16

ИНБИ РАН

Институт биохимии им. А. Н. Баха РАН (в составе ФИЦ Биотехноло­гии РАН)

 

Библиотека Института проблем экологии и эволю­ции им. А. Н. Северцова

17

ИВПРАН

Институт водных проблем РАН

 

Библиотека в Институте водных проблем РАН

18

ИВНДи НФ РАН

Институт высшей нервной дея­тельности и нейрофизиологии РАН

 

Библиотека в Институте высшей нервной деятель­ности и нейрофизиологии РАН

19

ИГ РАН

Институт географии РАН

 

Библиотека в Институте географии РАН

20

ИГЕМ РАН

Институт геологии рудных место­рождений, петрографии, минера­логии и геохимии РАН

 

Библиотека геологической литературы ИГЕМ РАН

21

ГЕОХИ РАН

Институт геохимии и аналитиче­ской химии им. В. И. Вернадского РАН

 

Библиотека в Институте геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН

22

ИГЭ РАН

Институт геоэкологии им. Е. М. Сергеева РАН

 

Библиотека геологической литературы ИГЕМ РАН

23

ИДГРАН

Институт динамики геосфер РАН

 

Библиотека в Институте динамики геосфер РАН

24

ИКИРАН

Институт космических исследова­ний РАН

 

Библиотека в Институте космических исследований РАН

25

ИК РАН

Институт кристаллографии им. А. В. Шубникова РАН

 

Библиотека в Институте кристаллографии им. А. В. Шубникова РАН

26

ИЛАН

Институт лесоведения РАН

 

Библиотека в Институте лесоведения РАН

27

ИМБПРАН

Институт математических проблем биологии РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

28

ИМАШ РАН

Институт машиноведения им. А. А. Благонравова РАН

 

Библиотека в Институте машиноведения им. А. А. Благонравова РАН

29

ИНМИ РАН

Институт микробиологии им. С. Н. Виноградского РАН

 

Библиотека в Институте микробиологии им. С. Н. Ви­ноградского РАН

30

ИМБ РАН

Институт молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН

 

Библиотека в Институте молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН

31

ИМГРАН

Институт молекулярной генетики РАН

 

Библиотека в Институте молекулярной генетики РАН

32

ИНХСРАН

Институт нефтехимического син­теза им. А. В. Топчиева РАН

 

Библиотека в Институте нефтехимического синтеза им. А. В. Топчиева РАН

33

ИОИ ФИЦ ИУ РАН

Институт образовательной инфор­матики РАН

ФИЦ ИУ РАН

Библиотека в ФИЦ «Информатика и управление» РАН

 

34

ИОГен РАН

Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН

 

Библиотека в Институте общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН

35

ИОНХ РАН

Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН

 

Библиотека в Институте общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН

36

ИОХРАН

Институт органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН

 

Библиотека в Институте органической химии им. Н. Д. Зелинского РАН

37

ИПИРАН

Институт проблем информатики РАН

ФИЦ ИУ РАН

Библиотека в ФИЦ «Информатика и управление» РАН

38

ИПКОНРАН

Институт проблем комплексного освоения недр РАН

 

Библиотека в Институте проблем комплексного освоения недр РАН

39

ИПЛИТРАН

Институт проблем лазерных и ин­формационных технологий РАН

 

Библиотека в Институте проблем лазерных и ин­формационных технологий РАН

40

ИПМех РАН

Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН

 

Библиотека в Институте проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН

41

ИППИ РАН

Институт проблем передачи ин­формации им. А. А. Харкевича РАН

 

Библиотека в Институте проблем передачи инфор­мации им. А. А. Харкевича РАН

42

ИПТМ РАН

Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН

НЦЧРАН

Библиотека в Научном центре РАН в Черноголовке

43

ИПХФ

Институт проблем химической физики РАН

НЦЧРАН

Библиотека в Научном центре РАН в Черноголовке

44

ИПЭЭ РАН

Институт проблем экологии и эво­люции им. А. Н. Северцова РАН

 

Библиотека Института проблем экологии и эволю­ции им. А. Н. Северцова

45

ИП РАН

Институт психологии РАН

 

Библиотека в Институте психологии РАН

46

ИРЭ РАН

Институт радиотехники и электро­ники им. В. А. Котельникова РАН

 

Библиотека в Институте радиотехники и электрони­ки им. В. А. Котельникова РАН

47

ИСПМ РАН

Институт синтетических полимер­ных материалов им. Н. С. Ениколо- пова РАН

 

Библиотека в Институте синтетических полимерных материалов им. Н. С. Ениколопова РАН

48

ИСА РАН

Институт системного анализа РАН

ФИЦ ИУ РАН

Библиотека в ФИЦ «Информатика и управление» РАН

49

ИСИТМ РАН

Институт современных информа­ционных технологий в медицине РАН

ФИЦ ИУ РАН

Библиотека в ФИЦ «Информатика и управление» РАН

50

ИСАН

Институт спектроскопии РАН

 

Библиотека в Институте спектроскопии РАН

51

ИТЭБ РАН

Институт теоретической и экспе­риментальной биофизики РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

 

52

ИТФ РАН

Институт теоретической физики им. Л. Д. Ландау РАН

НЦЧРАН

Библиотека в Научном центре РАН в Черноголовке

53

ИФА им.

А. М. Обухова РАН

Институт физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН

 

Библиотека в Институте физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН

54

ИФВД РАН

Институт физики высоких давле­ний им. Л. Ф. Верещагина РАН

 

Библиотека в Институте физики высоких давлений им. Л. Ф. Верещагина РАН

55

ИФЗ РАН

Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

 

Библиотека в Институте физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН

56

ИФТТ РАН

Институт физики твердого тела РАН

НЦЧРАН

Библиотека в Научном центре РАН в Черноголовке

57

ИФХБПП

Институт физико-химических и биологических проблем почво­ведения РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

58

ИФР РАН

Институт физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН

 

Библиотека в Институте физиологии растений им. К. А. Тимирязева РАН

59

ИФАВ РАН

Институт физиологически актив­ных веществ РАН

 

Библиотека в Институте физиологически активных веществ РАН

60

ИФХЭРАН

Институт физической химии и электрохимии им. А. Н. Фрумки- на РАН

 

Библиотека в Институте физической химии и элек­трохимии им. А. Н. Фрумкина РАН

61

ИФПБ РАН

Институт фундаментальных про­блем биологии РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

62

ИНЭОСРАН

Институт элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН

 

Библиотека в Институте элементоорганических соединений им. А. Н. Несмеянова РАН

63

ИЯИРАН

Институт ядерных исследований РАН

 

Библиотека в Институте ядерных исследований РАН

64

МИАН

Математический институт им. В. А. Стеклова РАН

 

Библиотека в Математическом институте им. В. А. Стеклова РАН

65

НИИСИ РАН

Научно-исследовательский инсти­тут системных исследований РАН

 

Библиотека в Научно-исследовательском институте системных исследований РАН

66

 

Отдел отдаленной гибридизации «Снегири» Главного ботаническо­го сада им. Н. В. Цицина РАН

 

Библиотека в отделе отдаленной гибридиза­ции «Снегири» Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН

67

ПИН РАН

Палеонтологический институт им. А. А. Борисяка РАН

 

Библиотека Института проблем экологии и эволю­ции им. А. Н. Северцова

68

ФИАН

Физический институт им. П. Н. Ле­бедева РАН

 

Библиотека в Физическом институте им. П. Н. Лебе­дева РАН

69

ФИБХ РАН

Филиал Института биоорганиче- ской химии имени академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинни­кова РАН

ФИЦ ПНЦБИ РАН

Библиотека в ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований Российской академии наук»

70

ФИРЭ РАН

Фрязинский филиал Института радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН

 

Библиотека во Фрязинском филиале Институте радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова РАН

 

 

Таблица 3. Подключение ресурсов, предоставляемых через Минобрнауки, к организациям, обслуживаемым БЕН РАН

Table 3. The resources, provided throw within the project of Ministry of Science and Higher Education, connection to CLN LNS RAS organizations

Ресурс / Resource

Количество организаций / Organizations amount

Процент / Percent

Wiley

13

18,6

SCI

11

15,7

RSC

11

15,7

APS

8

11,4

AIP

7

10,0

IOP

7

10,0

QUESTEL

6

8.6

CUP

5

7,1

T&F

5

7,1

ACS

5

7,1

OUP

4

5,7

OSA

3

4,3

Thieme

3

4,3

SPIE

2

2.9

PROQUEST

2

2.9

AR

2

2.9

IEL

2

2.9

ACM

1

1,4

SAGE

0

0,0

JSTOR

0

0,0

Таблица 3а. Подключение ресурсов, предоставляемых через РФФИ, к организациям, обслуживаемым БЕН РАН

Table 3a. The resources, provided throw within the project of RFBR, connection to CLN LNS RAS organizations

Ресурс / Recourse

Количество организаций / Organizations amount

Процент / Percent

Elsevier

70

100

Springer Nature

49

70

  1. Результаты

Количество организаций из этого списка, под­ключенных к каждому из ресурсов, и процент этих организаций (от общего числа их — 70) представле­но в таблицах 3 и 3а.

Следует заметить, что в отношении неисполь­зования ресурсов «Springer Nature» оставшей­ся 21-й организацией из 70, представленных в таблице 2, к сожалению, на 2018 г. нельзя было достоверно установить, говорит ли отсутствие данных о реальном неиспользовании организа­цией материалов этого издательства. В данном случае материалы об их использовании могли (по утверждению РФФИ, на материалы которого опираются авторы данной статьи) быть отнесе­ны издательством «Springer Nature» (в отличие от основной массы четко определенных органи­заций) в общий раздел статистики под названи­ем «новые участники национальной подписки», в котором не определены конкретные названия участвующих организаций. Эта ситуация является временной и должна быть исправлена издатель­ством в 2019 г.

Из рассмотрения таблиц 3 и 3а следует, что сре­ди организаций, подключенных к рассматривае­мым ресурсам по решению Миннауки, наиболь­шим интересом пользуются 2 ресурса: «Elsevier» и «Springer Nature», доступ к которым имеют 70 и более процентов организаций, затем еще 6 ресур­сов, к которым имеют доступ 10 и более процентов организаций, остальные ресурсы используются ме­нее чем 10% организаций, и к двум ресурсам — SAGE и JSTOR на основании результирующих списков не получила доступ ни одна организация из числа обслуживаемых БЕН РАН. Следует отметить, что к ре­сурсу SAGE имеет доступ БЕН РАН, таким образом, сотрудники из упомянутых организаций могут ра­ботать с этим ресурсом как в центральной библио­теке ЦБС БЕН РАН, так и в библиотеках своих инсти­тутов (отделах БЕН РАН).

К сожалению, авторам неизвестно (такая ин­формация отсутствует на сайте Минобрнауки), все ли организации, запросившие доступ к тем или иным ресурсам, получили его фактически. По­этому, за неимением данных о возможном огра­ничении в доступе для тех или иных организаций, в данной статье используется только информация о фактическом подключении организаций РАН к ресурсам централизованной (национальной) подписки, как оно сложилась на 2018 г. (по данным, взятым из списков подписчиков для каждого ре­сурса на сайте ГПНТБ), что позволяет, тем не менее, оценить реальное (на данный год) использование в РАН предлагаемых ресурсов.

В таблице 4 представлено количество (и процент из возможных 22) ресурсов, к которым подключены организации, обслуживаемые БЕН РАН.

 

Таблица 4. Журнальные ресурсы, подключенные к организациям, обслуживаемым ЦБС БЕН РАН

Table 4. The journals resources, connected to CLN LNS RAS organizations

Организация / Organization

Количество ресурсов / Resources amount

Процент / Percent

ФИАН

14

63,60

ИФХЭ РАН

11

50,00

ИТЭБ РАН

10

45,45

ИОХРАН

9

40,91

ИФТТ РАН

8

36,36

ИМГРАН

7

31,82

ИБКРАН

7

31,82

ИПХФ

7

31,82

ИРЭ РАН

7

31,82

ИКИ РАН

6

27,27

ИОГен РАН

6

27,27

ИНАСАН

5

22,73

ИБР РАН

5

22,73

ИНХСРАН

5

22,73

ИФХБПП

5

22,73

ИМБ РАН

5

22,73

ИФА им. А. М. Обухова РАН

4

18,18

ИФАВ РАН

4

18,18

ИБХ РАН

3

13,64

ИППИ РАН

3

13,64

ИСАН

3

13,64

ИТФ РАН

3

13,64

ИФР РАН

3

13,64

ИНЭОСРАН

3

13,64

ВЦ РАН

2

9,09

ИБРАН

2

9,09

 

ИБФМ РАН

2

9,09

ИВПРАН

2

9,09

ИВНД и НФ РАН

2

9,09

ИГ РАН

2

9,09

ИГЕМ РАН

2

9,09

ГЕОХИ РАН

2

9,09

ИЛАН

2

9,09

ИОНХ РАН

2

9,09

ИПИРАН

2

9,09

ИСПМ РАН

2

9,09

ИФВД РАН

2

9,09

ИФЗ РАН

2

9,09

ИФПБ РАН

2

9,09

МИАН

2

9,09

ПИН РАН

2

9,09

ГИН РАН

2

9,09

ГЦ РАН

2

9,09

ИБП РАН

2

9,09

ИМАШ РАН

2

9,09

ИПТМ РАН

2

9,09

ИПЭЭ РАН

2

9,09

ИП РАН

2

9,09

ИСА РАН

2

9,09

ИЯИРАН

2

9,09

НИИСИ РАН

2

9,09

ИНБИ РАН

2

9,09

ГБС РАН

1

4,55

ГГМ РАН

1

4,55

ИГЭ РАН

1

4,55

ИПКОНРАН

1

4,55

ИПМех РАН

1

4,55

ИАП РАН

1

4,55

ИДГ РАН

1

4,55

ГС РАН

1

4,55

ИК РАН

1

4,55

ИПЛИТРАН

1

4,55

ИСИТМ РАН

1

4,55

ИМБП РАН

0

0,00

ФИБХ РАН

0

0,00

ФИЦ ИУ РАН

0

0,00

ЗВЕН

0

0,00

ИНМИ РАН

0

0,00

Снегири

0

0,00

ФИРЭ РАН

0

0,00

Среднее значение

3,01

13,69

Из рассмотрения таблицы 4 видно, что две ор­ганизации ФИАН и ИФХЭ РАН подключены к 50 и более процентам предложенных программой национальной информационной подписки ресур­сов. Затем следуют 7 организаций, подключенных к более чем 30% ресурсов. Затем — группа органи­заций, использующих менее 30% ресурсов. И в кон­це таблицы располагаются 7 организаций, вообще не подключенных к этим ресурсам. Таким образом, к ресурсам программы национальной электронной подписки подключены 90% организаций, обслужи­ваемых БЕН РАН.

Далее будет рассмотрено, как эти ресурсы ис­пользуются организациями РАН фактически в 2018 г. (на основе данных ГПНТБ и РФФИ).

Данные о фактическом использовании в 2018 г. ресурсов централизованной (нацио­нальной) подписки рассматриваемыми органи­зациями и собственно БЕН РАН (в дальнейшем — организации системы БЕН РАН) представлены в таблице 5. Они взяты с сайта «Информационная система ГПНТБ России по обеспечению лицензи­онного доступа к международным научным ресур­сам» [3] (18 ресурсов за исключением SAGE и JSTOR) и из базы данных РФФИ (два ресурса — «Springer Nature» и «Elsevier», доступные при посред­стве РФФИ). При этом наряду с количеством об­ращений пользователей сети БЕН РАН в табли­це представлено также общее число обращений к данному ресурсу по программе в 2018 г. и доля (процент) обращений из сети БЕН РАН от общего количества обращений. Представлено также коли­чество организаций, задействованных в програм­ме применительно к этому ресурсу, и количество (из них) организаций сети БЕН РАН. Это позволяет оценить, какую долю от общего числа обращений к ресурсу из РФ составляют обращения из крупней­шей академической группы естественнонаучных организаций, своего рода общий интерес ученых естественнонаучного направления к этим ресур­сам.

В качестве единицы для учета использова­ния ресурсов было принято одно обращение поль­зователя к полному тексту статьи с сайта ресур­са. Это — то действие, которое возможно только для участников программы, оно показывает фак­тическое ее использование и, собственно, опреде­ляет ее главную ценность.

 

Таблица 5. Использование организациями системы БЕН РАН рассматриваемых ресурсов

Table 5. Resources in use for CLN LNS RAS organizations

Ресурс / Resource

Общее кол-во подключенных организаций РФ / Total amount connected RF organizations

Количество организаций из числа обслуживаемых БЕН РАН, подключенных к ресурсу/

Total amount of connected subscribers from CLN LNS RAS

Общее количество обращений БЕН + орга­низации сети БЕН / Total amount of LNS + CLN LNS downloads

Общее количество обращений из РФ / Total amount of RF downloads

Процент обращений из организаций си­стемы БЕН РАН / LNS+ CLN LNS downloads percent

1

2

3

4

5

6

Elsevier

1258

71

433 791

3 347 635

13,0

Springer Nature

1238

71

294 747

3 264 424

9,1

Wiley

138

14

52 533

547 084

9,60

IOP

84

8

25 804

250 016

10,30

RSC

93

12

19 762

185 092

10,70

AIP

82

8

15 713

183 861

8,60

APS

136

9

15 629

144 202

10,80

OSA

49

4

9861

69 030

14,30

IEL

66

3

8472

183 222

4,60

ACS

89

6

7491

237 665

3,20

T&F

109

6

6540

183 661

3,60

SPIE

44

3

5609

57 777

9,70

 

Science

102

12

4512

48 715

9,20

Thieme

36

4

3898

13 223

29,50

OUP

72

5

1650

106 038

1,60

CUP

71

7

1564

59 005

2,70

QUESTEL-ORBIT

121

6

492

183 775

0,20

AR

39

3

281

19 663

1,40

ACM

56

2

199

10 143

2

PROQEST

81

2

1

50 934

0

Примечание: сортировка таблицы 5 произведена по убыванию количества обращений из организаций системы БЕН РАН.

Note: the Table 5 data is sorted by the total amount of LNS+ CLN LNS downloads in descending order.

 

Из таблицы 5 следует, что все запрошенные ор­ганизациями системы БЕН НАН по программе цен­трализованной (национальной) подписки ресурсы пользуются у них заметно различающимся спро­сом. По уровню спроса можно условно выделить следующие группы ресурсов:

  • высокоспрашиваемые ресурсы, к которым было более 100 000 обращений («Elsevier», «Springer Nature»);
  • среднеспрашиваемые ресурсы 1-го уровня, к которым было более 10 000 обращений («Wiley», IOP, RSC, AIP, APS);
  • среднеспрашиваемые ресурсы 2-го уровня, к которым было более 1000 обращений (OSA, IEL, ACS, T&F, SPIE, «Science», «Thieme», OUP, CUP);
  • малоспрашиваемые ресурсы — менее 1000 об­ращений (QUESTEL-ORBIT, AR, ACM).

Если сравнить это распределение с распреде­лением спроса на ресурсы в рамках программы в целом (5-й столбец табл. 5), то оба эти распре­деления близки, но для случая всей программы практически нет мало спрашиваемых ресурсов (менее 10 000 обращений за год), полностью со­впадает группа высоко спрашиваемых ресурсов (в этом случае берется уровень спроса более 1 млн обращений), а в группах средне спрашиваемых ре­сурсов 1-го (более 100 000 обращений) и 2-го (более 10 000 обращений) уровня есть незначительные перестановки, однако среди них явно обращает на себя внимание весьма заметное перемещение вверх ресурса QUESTEL-ORBIT, что говорит о срав­нительно малом интересе академических органи­заций (в сравнении с общим массивом участников программы) к патентной информации.

Однако возможен и другой подход к разделе­нию ресурсов на группы по уровню спроса. Если соотнести число обращений с количеством под­ключенных организаций и вывести среднее число обращений к ресурсу каждой подключенной орга­низацией, то группы по уровню спроса выглядят несколько иначе:

  • высоко спрашиваемые ресурсы (6000-4000 об­ращений) — «Elsevier», «Springer Nature»;
  • средне спрашиваемые ресурсы 1-го уров­ня (4000-2000 обращений) — «Wiley», IOP, IEL (IEEE), OSA;
  • средне спрашиваемые ресурсы 2-го уровня (2000-1000 обращений) — AIP, SPIE, APS, RSC, ACS, T&F, «Thieme»;
  • мало спрашиваемые ресурсы (менее 400 об­ращений) — «Science», OUP, CUP, ACM, AR, QUESTEL-ORBIT.

В этом случае мы видим некоторое перераспре­деление ресурсов между группами, однако в дан­ной статье рассматривается, в первую очередь, об­щее использование ресурсов организациями РАН, поэтому на первое место поставлено разбиение по общему, а не по среднему спросу на органи­зацию (с учетом приведенного выше допущения об отсутствии ограничений на допуск к ресурсам).

Среди участников программы централизован­ной (национальной) подписки — организаций, об­служиваемых БЕН РАН, — достаточно редки случаи полного неиспользования одного из представлен­ных программой ресурсов (таких случаев отмечено всего 6, из них 3 относятся к отказу от использо­вания все того же патентного ресурса QUESTEL — ORBIT). Из этого следует, что предложенные про­граммой ресурсы, действительно, представляют для академических участников заметный интерес. С другой стороны, обращения к ресурсам про­граммы от пользователей организаций, входящих в сеть БЕН РАН (как показывают данные столб­ца 6 табл. 5), составляют достаточно заметную часть от общего числа обращений к ним всех участ­ников программы, но этот показатель значительно колеблется в зависимости от конкретного ресур­са: от максимального 29,5% для «Thieme» до 1,4% для AR. В среднем доля этих обращений состав­ляет 7,71%. Характерным в данном случае являет­ся тематическое распределение ресурсов по этому показателю (табл. 5а). Хотя таблица 5а в основ­ном повторяет данные таблицы 5, представляет­ся, что в данной таблице более четко выявляется специфика интересов научных организаций РАН естественнонаучного профиля по сравнению с об­щим интересам научных и образовательных орга­низаций РФ к рассматриваемым ресурсам.

 

Таблица 5а. Доля обращений организаций системы БЕН РАН в общем использовании рассматриваемых ресурсов

Table 5a. Part of LNS+ CLN LNS downloads appeals in total amount of RF appialsdownloads

Ресурс / Resource

Общее количество обращений БЕН + организации сети БЕН / Total amount of LNS + CLN LNS downloads

Общее количество обращений из РФ / Total amount of RF downloads

Процент обращений поль­зователей БЕН /

LNS+ CLN LNS downloads percent

Thieme

3898

13 223

29,50

OSA

9861

69 030

14,30

Elsevier

433 791

3 347 635

13,0

APS

15 629

144 202

10,80

RSC

19 762

185 092

10,70

IOP

25 804

250 016

10,30

SPIE

5609

57 777

9,70

Wiley

52 533

547 084

9,60

Science

4512

48 715

9,20

Springer Nature

294 747

3 264 424

9,10

AIP

15 713

183 861

8,60

IEL

8472

183 222

4,60

T&F

6540

183 661

3,60

ACS

7491

237 665

3,20

CUP

1564

59 005

2,70

ACM

199

10 143

2,00

OUP

1650

106 038

1,60

AR

281

19 663

1,40

QUESTEL — ORBIT

492

183 775

0,20

PROQEST

1

50 934

0

Из таблицы 5а следует, что если по общему коли­честву обращений как из сети БЕН РАН, так и в целом по РФ (столбцы 4 и 5 таблицы 5) лидируют большие политематические ресурсы («Elsevier», «Springer Nature» и «Wiley»), то по доле участия организаций системы БЕН РАН (таблица 5а) лидерами выступают, в основном (за исключением «Elsevier»), специали­зированные естественнонаучные ресурсы: хими­ческие («Thieme», RSC) и физические или, по край­ней мере, с «физическим» уклоном (OSA, APS, IOP, SPIE), что является именно проявлением данной специфики.

В условиях, когда доступ к полным текстам жур­налов ведущих научных издательств в рамках программы предоставляется научным орга­низациям напрямую, определенный интерес составляет вопрос о роли самих академиче­ских библиотек в процессе обеспечения ученых и специалистов этими материалами. БЕН РАН не­однократно обращалась к вопросу о роли и ме­сте академической библиотеки в своих публика­циях [4, 5]. В данной работе рассмотрено место ЦБС БЕН РАН (центральная библиотека (ЦБ) плюс 50 библиотек научных центров и организаций — отделов БЕН РАН) в обеспечении упомянутого доступа в 2018 г. В рамках программы БЕН РАН имеет доступ практически ко всем вышепере­численным ресурсам (за исключением PROQEST) и предоставляет доступ к ним своим пользова­телям (а это все сотрудники РАН) в помещениях ЦБ и библиотек сети. В таблице 6 показано (по каждому ресурсу) количество обращений к ресур­су из организаций системы БЕН РАН, получивших прямой доступ к этому ресурсу, и из ЦБС БЕН РАН. Для каждого ресурса определен также процент (доля обращений из ЦБС БЕН РАН) относительно общего числа обращений к этому ресурсу из ор­ганизаций системы БЕН РАН. Указаны также места, занимаемые БЕН РАН в общем списке участников программы по этому ресурсу, ранжированно­му по числу обращений (т.е. ее место среди всех, кто работает с данным ресурсом).

 

Таблица 6. Обращения к рассматриваемым ресурсам из организаций РАН и ЦБС БЕН РАН

Table 6. FT downloads from resources in use by the CLN LNS RAS and CLN LNS RAS organizations

Ресурс / Resources

Подключенный институты системы БЕН РАН / Connected CLN LNS RAS organizations

Диапазон мест институтов / LNS RAS organizations range

Число подключенных органи­заций /

Amount of related organizations

Количество обращений — ин­ституты /

FT downloads amount — organizations

Количество обращений — ЦБС БЕН РАН /

FT downloads amount CLN LNS RAS

Место ЦБС БЕН РАН / CLN LNS RAS range

Общее количество обращений институты + БЕН РАН /

Total FT downloads, amount

Процент ЦБС БЕН РАН (от обще­го количества обращений) / CLN LNS RAS FT downloads, percent

AR

2

25-31

38

64

217

18

281

77,20

ACS

5

2-76

88

2425

5046

12

7491

67,40

QUESTEL

6

47-114

120

193

299

42

492

60,80

SPIE

2

15-20

43

2297

3312

6

5609

59

OSA

3

34-40

48

5337

4524

4

9861

45,90

T&F

5

17-73

108

3760

2780

12

6540

42,50

CUP

5

16-58

70

943

621

22

1564

39,70

Thieme

3

1-29

35

3358

540

8

3898

29,50

ACM

1

13

55

172

27

33

199

13,60

IOP

7

4-65

83

22 351

3453

23

25 804

13,40

RSC

11

4-90

92

17 154

2608

22

19 762

13,30

Science

11

7-93

102

3921

591

24

4512

13,10

 

APS

8

8-98

135

13 827

1802

21

15 629

11,50

Wiley

13

4-116

137

46 772

5761

24

52 533

10,10

AIP

7

9-80

81

14 391

1322

34

15 713

8,40

OUP

4

32-64

71

1560

90

58

1650

5,50

Elsevier

71

Нет данных

1258

420 543

13 248

Нет данных

433 791

3,05

IEL

2

11-23

65

8367

105

49

8472

1,20

Springer

Nature

71

Нет данных

1238

291 976

2771

Нет данных

294 747

0,94

PROQEST

2

72-76

81

1

Не выписано

Не выписано

1

0

Примечание: сортировка таблицы произведена по убыванию процента (доли) обращений из ЦБС БЕН РАН.

Note: The data is sorted by the percent of the CLN LNS RAS FT downloads in descending order.

 

Как следует из рассмотрения таблицы 6, доля обращений из ЦБС БЕН РАН к 5-ти ресурсам пре­вышает 50%, а к 14-ти ресурсам (больше полови­ны от общего числа ресурсов) — превышает 10%, что говорит о значительном вкладе доступа из би­блиотек в информационное обеспечение специа­листов РАН ресурсами программы. Обращает также на себя внимание тот факт, что из 17-ти ресур­сов, для которых оказалось возможным опре­делить этот показатель (для ресурсов «Elsevier» и «Springer Nature» из РФФИ была получена ин­формация не обо всех организациях РФ, а только об организациях системы БЕН РАН), место БЕН РАН в общем ряду всех участников программы (по дан­ным из статистики ГПНТБ) из РФ (выстроенном по убыванию процента обращений из ЦБС БЕН РАН) для 14-ти — оказывается в первой половине это­го ряда, то есть Библиотека (со своими отделами в организациях РАН) в основном занимает достой­ную позицию среди всех участников программы.

  1. Выводы

Подводя итог проведенной работы, в заключе­ние следует отметить:

  • журнальные ресурсы, отобранные в состав централизованной (национальной) подписки, представляют хотя и неравномерный, но (как показывает проведенный анализ) заметный интерес для ученых и научных организаций системы БЕН РАН;
  • доля обращений к этим ресурсам со стороны пользователей организаций системы БЕН РАН (как следует из таблицы 5а) в части ресурсов естественнонаучного профиля весьма значи­тельна.

Таким образом, в ходе проведенного анализа выявлена роль библиотек ЦБС БЕН РАН в реше­нии общей задачи доступа ученых РАН к пред­лагаемым ресурсам. Организации, как правило, получают доступ к нескольким основным (про­фильным для себя) ресурсам, в то же время на­учные исследования требуют иногда доступа к материалам других ресурсов (не подписанных организацией). Эта задача решается в ЦБС БЕН РАН через ее библиотеки, и наиболее удобным являет­ся возможность получить такой доступ через со­ответствующую библиотеку ЦБС (в данной органи­зации). Как показывают данные таблицы 6, доля доступа из БЕН РАН (а как показывает прак­тика работы БЕН РАН, это, в основном, доступ из библиотек в организациях), в зависимости от ресурса, колеблется от 77% до 1-2%, а в среднем составляет 25,8% обращений, что говорит о весь­ма значительной роли ЦБС БЕН РАН в использова­нии учеными ресурсов программы национальной электронной подписки.

Представленный в данной статье анализ явля­ется лишь первым этапом исследований исполь­зования международных электронных информа­ционных ресурсов в области естественных наук. В дальнейшем предполагается провести более детальный анализ востребованности ресурсов с учетом тематики исследований организаций, об­служиваемых ЦБС БЕН РАН.

Об авторе

А. В. Глушановский
Библиотека по естественным наукам Российской академии наук
Россия

старший научный сотрудник,

ул. Знаменка, 11/11, ГСП-1, г. Москва, 119991



Список литературы

1. Белявский О.В., Журбина И.А., Лутай А.В. Использование полнотекстовых электронных ресурсов в Российской Федерации: сравнительный анализ централизованной подписки и Sci-Hub. М.: Российский фонд фундаментальных исследований, 2018. https://doi.org/10.22204/rp.2018.a01

2. Sci-Hub. Википедия — свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub (дата обращения 22.05.2019).

3. Информационная система ГПНТБ России по обеспечению лицензионного доступа к международным научным ресурсам. Государственная публичная научно-техническая библиотека России. URL: http://podpiska.gpntb.ru/ (дата обращения 22.05.2019).

4. Глушановский А.В., Каленов Н.Е. Интернет и научные библиотеки. Информационные ресурсы России. 2001;3(58):11–14.

5. Власова С.А., Глушановский А.В., Каленов Н.Е. БЕН РАН в современном информационном пространстве. Информационные ресурсы России. 2004;4:2–6.


Для цитирования:


Глушановский А.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСКИ НИИ И НЦ РАН ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ПРОФИЛЯ. Наука и научная информация. 2019;2(3):193-208. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-3-193-208

For citation:


Glushanovskiy A.V. RESOURCES OF NATIONAL ELECTRONIC SUBSCRIPTION USAGE BY RAS RESEARCH INSTITUTES AND SCIENTIFIC CENTERS. Scholarly Research and Information. 2019;2(3):193-208. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-3-193-208

Просмотров: 69


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-3143 (Online)