Preview

Наука и научная информация

Расширенный поиск

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЕКТА ПО ПОДДЕРЖКЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ

https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-18-29

Полный текст:

Аннотация

В период 2014–2020 гг. при поддержке Минобрнауки России выполнялся интересный проект по поддержке российских научных журналов в реализации ими своих программ развития. В настоящей статье описываются основные этапы проведения проекта и результаты, которых добились участники проекта. Приведены данные по участникам проекта в разных аспектах (поставленные цели, намеченные задачи, квоты по тематикам). Основными целями проекта были: увеличение количества российских журналов в международных наукометрических базах данных (МНБД) и улучшение их библиометрических показателей. В статье приводится анализ изменения библиометрических показателей участников проекта и показывается, что в среднем их показатели улучшились и многие участники проекта или были включены в МНБД, или подали заявки на включение и ожидают решения экспертов.

Для цитирования:


Григорьева К.Н., Кузнецов А.Ю., Шварцман М.Е., Зельдина М.М. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЕКТА ПО ПОДДЕРЖКЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ. Наука и научная информация. 2020;3(1):18-29. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-18-29

For citation:


Grigorieva K.N., Kuznetsov A.Yu., Shvartsman M.E., Zeldina M.M. ANALYSIS OF THE RESULTS OF THE PROJECT TO SUPPORT THE DEVELOPMENT PROGRAMS OF RUSSIAN SCIENTIFIC JOURNALS. Scholarly Research and Information. 2020;3(1):18-29. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-18-29

В конце 2019 года закончился довольно длитель­ный проект по государственной поддержке рос­сийских научных журналов. Проект проводился в два этапа. На первом этапе, с 2014 по 2016 год, было поддержано 30 журналов [1, 2]. Первоначаль­но планировалось, что это будет пилотный проект, в рамках которого 10 журналов получат по 3 мил­лиона рублей в год на протяжении трех лет. Опера­тором проекта был назначен НП НЭИКОН, соиспол­нителями стали Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) и ООО ВЦИ. На этапе сбора за­явок их было получено более 500. После анализа заявок стало ясно, что объективно отобрать 10 жур­налов невозможно и как потратить 9 миллионов почти никто из них не знает. Поэтому было приня­то решение увеличить количество журналов до 30 и соответственно скорректировать ежегодный объ­ем финансирования до 1 миллиона в год. На этом этапе были сформулированы критерии оценки на­учных журналов [3], которые впоследствии успеш­но применялись с небольшими корректировками и на втором этапе [4]. Как показал опыт, эта сумма оказалась оптимальной. Пилот завершился успеш­но: 29 журналов из 30 выполнили свои програм­мы развития, многие из них вошли в МНБД. Поэто­му было принято решение масштабировать проект и поддержать 100 журналов. Для первоначального просмотра и отбора журналов на поддержку был составлен список из более чем 2500 изданий. Это практически все те российские научные журналы, которые входят хотя бы в одну из следующих баз данных: Astrophysics Data System, Agris, Chemical Abstracts, GeoRef, MathSciNet, РИНЦ, Scopus, PubMed, Ulrich's Periodicals Directory, Web of Science Core Collection, zbMath или в перечень ВАК и видны в мировом научном сообществе.

Из этих журналов сначала были отобраны 100, а затем по результатам выполнения про­грамм развития в 2018 году из этих 100 были ото­браны 70 журналов для продолжения поддерж­ки работы в 2019 году (рис. 1).

 

Рис. 1. Отбор журналов для участия в проекте

Fig. 1. Selecting journals to participate in the project

 

Подробно о методах отбора изданий уже было написано в журнале European Science Editing [4]. Об основных мероприятиях, проведенных жур­налами в 2018 г., опубликована статья в «Частном корреспонденте» [5] и в «Университетской книге» [6], поэтому сейчас хотелось бы поговорить об ито­гах проекта в целом и перспективах его продолже­ния. Отметим только, что отбирались для участия в проекте не самые лучшие журналы, а самые ди­намично развивающиеся. Иногда участников про­екта называли победителями конкурса; это не сов­сем корректно, потому что отбирались журналы не с самыми лучшими библиографическими по­казателями, а те, которым нужна была небольшая поддержка для перехода на следующий качествен­ный уровень, для вхождения в МНБД. В процессе отбора выяснилось, что динамично развивают­ся не только журналы, еще не попавшие в МНБД, но и уже находящиеся там и стремящиеся перейти в более высокий квартиль. Поэтому было приня­то решение о том, что среди поддерживаемых жур­налов примерно 30% могут составлять журналы, уже находящиеся в МНБД.

Следующей довольно сложной задачей было определить квоты по различным тематикам1. Нуж­но было добиться того, чтобы поддержку полу­чили журналы по всем тематикам, а по наиболее востребованной тематике было бы наибольшее количество поддержанных журналов. Для опреде­ления квот по тематикам были учтены следующие факторы:

  • насколько полно представлены в МНБД россий­ские журналы, отражающие основные приори­тетные направления науки и технологий, ка­кие направления требуют дополнения новыми источниками;
  • насколько полно представлены россий­ские журналы по социально-гуманитарным на­укам;
  • насколько тематическое распределение россий­ских журналов согласуется с тематическим рас­пределением мирового потока литературы, пред­ставленной в МНБД.

Анализ этих данных показал, что часть темати­ческих областей в сравнении с мировым распреде­лением тематик покрыта российскими журналами полностью, а по точным, фундаментальным и при­кладным областям в соотношении с мировым рас­пределением по числу журналов даже перекрывает необходимое количество. Распределение журна­лов, оцененных экспертами в проекте, по тематике приведено в дополнительных материалах к статье2.

Исходя из вышесказанного были определены следующие квоты по тематикам (табл. 1).

 

Таблица 1. Квоты по тематикам

Table 1. Quotas by topics

OECD, 2-ой уровень

OECD, 2nd level

ГРНТИ

SRSTI

Квота

Quota

1.01 Mathematics

Математика

4

1.03 Physical sciences and astronomy

Физика; Механика; Астрономия; Космические исследования

9

1.04 Chemical sciences

Химия

4

1.05 Earth and related environmental sciences

Геофизика; Геология; География

4

1.02 Computer and information sciences

Информатика; Кибернетика; Электроника. Радио­техника; Автоматика. Вычислительная техника

4

1.06 Biological sciences

Биология

9

2.02 Electrical eng, electronic eng

Энергетика; Электротехника; Связь

3

2.01 Civil engineering; 2.03 Mechanical engineering; 2.05 Materials engineering; 2.07 Environmental engineering; 2.08 Environmental biotechnology; 2.09 Industrial biotechnology; 2.10 Nano-technology; 2.11 Other engineering and technologies

Горное дело; Металлургия; Машиностроение; Приборостроение; Полиграфия. Репрография. Фотокинотехника; Строительство. Архитектура; Транспорт; Военное дело

8

2.07 Environmental engineering; 2.08 Environmental biotechnology

Водное хозяйство; Охрана окружающей среды

2

2.04 Chemical engineering

Химическая технология. Химическая промышлен­ность; Биотехнология; Пищевая промышленность

2

3.01 Basic medical research; 3.02 Clinical medicine

Медицина и здравоохранение

15

4.01 Agriculture, forestry, fisheries; 4.02 Animal and dairy science; 4.03 Veterinary science; 4.04 Agricultural biotechnology

Сельское хозяйство

4

5.02 Economics and business

Экономика и экономические науки

5

5.03 Educational sciences; 5.04 Sociology; 5.05 Law; 5.06 Political science; 5.07 Social and economic geography; 5.08 Media and communication

Социология; Государство и право. Юридические науки; Политика и политические науки; Наукове­дение; Народное образование. Педагогические науки; Массовые коммуникации. Журналистика; Религия; Комплексное исследование различных стран и регионов; Комплексные проблемы общес­твенных наук; Организация и управление; Статис­тика; Туристско-экскурсионное обслуживание

11

5.01 Psychology

Психология

3

6.01 History and archaeology; 6.02 Languages and literature; 6.03 Philosophy, ethics and religion; 6.04 Art; 6.05 Other Humanities

Философия; История и исторические науки; Куль­тура. Культурология; Языкознание; Литература. Литературоведение; Искусство. Искусствоведение

13

Интересно посмотреть какие цели стави­ли перед собой отобранные журналы (рис. 2) и как формировали свои программы развития для достижения этих целей (табл. 2).

 

Рис. 2. Цели журналов на 2018-2019 гг., %

Fig. 2. Objectives of journals for 2018-2019, %

 

Из рисунка видно, что только 37,1% журналов ставили своей целью войти в течение проекта в МНБД. Это были в основном журналы, которые провели большую подготовительную работу еще до начала проекта и понимали, что за два года они не успеют сильно изменить что-то в журнале, а смогут только подать заявку и дождаться результа­та ее рассмотрения. Большинство журналов рассчи­тывали в течение проекта подготовиться к подаче заявки и подать ее во второй год проекта. Основ­ной задачей в подготовке было повышение цити­рования (данный показатель учитывал как журна­лы, уже входящие в МНБД, так и еще не входящие). Для достижения поставленных целей журналы ста­вили перед собой следующие задачи (табл. 2).

 

Таблица 2. Задачи, включенные в программы развития

Table 2. Tasks included in development programs

Задачи программ развития

Tasks included in development programs

2018 %

2019 %

Повышение заинтересованности авто­ров и рецензентов в работе журнала

11,2

18,9

Создание и/или развитие сайта жур­нала

11,2

11,6

Увеличение числа опубликованных статей за год

9,7

3,9

Повышение процента иностранных авторов

8,3

6,8

Расширение присутствия и/или про­движения контента журнала в междуна­родное пространство

8,1

14,6

Повышение процента иностранных членов в составе редакционной кол­легии

7,1

2,2

Перевод журнала на международные издательские стандарты

5,7

10,4

Повышение англоязычной составляю­щей журнала

5,4

8,7

Понижение процента статей авторов основной организации-учредителя научного журнала

5,4

4,6

Понижение процента ученых основной организации-учредителя научного жур­нала в составе редакционной коллегии

5,4

1,3

Повышение качества поступающих рукописей

4,1

8,3

Другое

18,4

8,7

Задачи на 2019 год ставились коллективами жур­налов по результатам работ 2018 года, и по таблице видно, что некоторые задачи были в основном ре­шены в 2018 году (например, понижение процента ученых основной организации-учредителя науч­ного журнала в составе редакционной коллегии), а некоторые, наоборот, потребовали дополнитель­ного внимания в 2019 году. Так, например, работы по переводу журнала на международные издатель­ские стандарты и продвижению контента журнала в международное пространство запланировали почти вдвое больше журналов. Такое внимание к интернационализации российских журналов вполне понятно. По данным исследования, про­веденного П. Касьяновым [7], невысокая степень интернационализации — существенная пробле­ма российских журналов, присутствующих в WoS. Поэтому большое внимание в проекте было уделе­но повышению англоязычной составляющей жур­нала [8]. Также нужно отметить, что уменьшилось видовое разнообразие запланированных работ. В 2019 году у нас было в два раза меньше работ, ко­торые трудно отнести к определенной категории. Это говорит о том, что ко второму году уже выра­ботался опыт определения наиболее полезных на­правлений работы.

Все работы, запланированные журналами, про­ходили экспертизу, обсуждались, корректирова­лись по замечаниям экспертов, иногда отменя­лись или заменялись иными работами. И это было очень полезно для редакций, поскольку позво­лило выявить при помощи экспертов проблем­ные места у журналов и поддержать работы по их совершенствованию. Этот диалог был очень кон­структивен, и, как правило, разработчики про­грамм развития соглашались с предлагаемыми доработками этих программ. В приложениях к ста­тье приведены конкретные мероприятия, кото­рые были запланированы журналами для выпол­нения поставленных задач.

В 2018 и 2019 годах оператором проекта была проведена большая организационная и методичес­кая работа. Для взаимодействия редакций с опе­ратором проекта и экспертами была разработана довольно сложная информационная система, в ко­торой предусмотрены интерфейсы (см. рис. 3) всех действующих сторон (журналы, эксперты, монито­ры, библиометристы, модераторы и т. п.). Анализ компетенции участников проекта в издательском деле показал, что далеко не все из них хорошо представляют, как нужно строить современный научный журнал. Поэтому в течение проекта было проведено 10 вебинаров, на которых ведущие рос­сийские и зарубежные специалисты рассказывали об опыте работы с рецензентами (А. Ляшенко, Wiley), о критериях оценки научных журналов в МНБД (В. Богоров, Clarivate Analytics), о методах подго­товки англоязычной публикация международного уровня (Е. Базанова, директор Офиса академичес­кого письма НИТУ «МИСиС») и о многих других акту­альных вопросах. На эти вебинары приглашались не только участники проекта, интерес к ним был огромный. На некоторые вебинары приходило бо­лее 300 участников. Учитывая такой большой ин­терес, оператор проекта принял решение опуб­ликовать все материалы прошедших вебинаров по адресу https://развитиежурналов.рф/about/webinars.

 

Рис. 3. Интерфейсы журнала (слева) и модератора (справа)

Fig. 3. Interfaces of the journal (left) and moderator (right)

 

Поскольку развитие и продвижение научно­го журнала невозможно без создания системы ка­чественной экспертной оценки рукописей, в ходе проекта были подготовлены методические матери­алы3 об организации рецензирования. В этих ма­териалах, подготовленных на основе зарубежного опыта, даются рекомендации о том, как вне зави­симости от выбранного типа рецензирования (од­ностороннее слепое, двойное слепое, открытое) организовать работу главного редактора и редак­ции для создания и обеспечения функционирова­ния системы рецензирования, включая поиск ре­цензентов и организацию взаимодействия с ними, разработку критериев оценки статьи, оценку каче­ства поступающих рецензий, поддержание связи с авторами, контроль соблюдения политики жур­нала и принятых редакцией стандартов работы.

Одной из современных тенденций развития на­учных журналов в мире является публикация жур­налами исследовательских данных как дополнений к статье на сайте журнала. Это дает возможность чи­тателям самостоятельно проверить выводы автора. К сожалению, в российских научных журналах этот подход применяется не очень широко и не всегда оптимальным образом. Поэтому для участников проекта, да и не только для них, очень полезной оказалась публикация методических материалов4 о политике обмена исследовательскими данны­ми. В них рассмотрены основные принципы ра­боты с исследовательскими данными, приведены описания основных разделов политики, а также шаблоны текстов политики обмена исследователь­скими данными. Издание распространяется под ли­цензией Creative Commons CC BY SA. По отзывам ре­дакций журналов, причем не только участвующих в проекте, очень полезными оказались подготов­ленные в рамках проекта «Методические рекомен­дации по подготовке и оформлению научных ста­тей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных» [8] и «Рекоменда­ции по подготовке сайта научного журнала: основ­ные требования для представления издания рос­сийскому и международному сообществу» [9].

Нельзя сказать, что все проходило гладко в про­екте. Основными проблемами, с которыми мы столк­нулись были недостаток времени и неудобная схема финансирования. Начать проект первона­чально планировалось весной 2017 года — и в этом случае можно было бы спокойно сформировать пул экспертов, провести оценку и отбор журналов. Однако из-за многочисленных бюрократических задержек проект начался только осенью. То есть в то время, когда у многих экспертов и редакто­ров журналов началась учебная нагрузка и дру­гие многочисленные задачи отвлекали их от на­шего проекта. К тому же многие решения, которые нужно было принять по составу экспертов, крите­риям оценки и т. п., нужно было согласовать с Мин­обрнауки России, что было очень сложно сделать в такие сжатые сроки.

В организацию финансирования изначаль­но была заложена очень неудобная схема: 10% аванс и 90% оплата по акту сдачи-приемки работ в конце года. Большинство мероприятий, прово­димых журналами, таких как поездки, переводы, печать рекламной продукции и многие другие, требовали 100% предоплаты, которую редакции при­ходилось где-то «добывать», что сильно затрудня­ло работу. Опыт предыдущих аналогичных проектов показывает, что увеличение аванса хотя бы до 30% сильно помогло бы в организации работы.

Тем не менее проект был успешно завершен, и можно утверждать, что он оказался чрезвычай­но полезным. Даже если окончательные итоги ре­ализации программ развития подводить еще рано, поскольку они могут проявляться в течение дли­тельного времени, само принятие редакционной коллегией программы развития, принятие объек­тивных замечаний и пожеланий, реализация этой программы — это уже важный шаг на пути улучше­ния качества журнала. В работе Поповой Н. Г. и ее коллег [11] проводилось социологическое иссле­дование, в котором редакторы журналов отвечали на вопрос, повысится ли научный уровень журнала при его подготовке к включению в МНБД. Анализ ответов показал, что около 42,9% из тех, кто еще не начал процесс подготовки, считают, что научный уровень совсем не изменится, однако 71,4% из по­давших заявку и 87,5% из индексируемых в МНБД бо­лее 3 лет уверены, что научный уровень журнала возрастет. Можно согласиться с выводом авторов этого исследования о том, что масштаб изменений становится понятным лишь в процессе их реали­зации и на начальном этапе журналы не представ­ляют всего объема работы, которую необходимо проделать. А работу журналам приходилось де­лать большую и в основном по исправлению заме­чаний экспертов, привлеченных в проект.

Поскольку замечания делались преимуществен­но на основании оценки того, насколько рецензиру­емые журналы далеки от стандартных требований, предъявляемых таким журналам, то выполнение принятых программ позволило приблизиться этим журналам к указанным требованиям, в боль­шей степени соответствовать требованиям между­народных стандартов.

В отношении журналов, получивших государ­ственную поддержку по причине достаточного ка­чества и обоснованности их программ развития, следует сделать выводы, что качество этих жур­налов, безусловно, повысилось и будет в даль­нейшем повышаться (что более важно), посколь­ку многие выполненные работы не столь быстро дают свои результаты.

Прежде чем перейти к конкретным результатам проекта, напомним, что его реализация осущест­влялась во исполнение пункта 1 Комплекса мер, на­правленных на стимулирование публикационной активности российских исследователей в мировых научных журналах, индексируемых в междуна­родных наукометрических базах данных, утверж­денного заместителем Председателя Правитель­ства Российской Федерации А.В. Дворковичем, от 12 сентября 2016 г. № 6726п-П8.

Согласно этому Комплексу мер ожидаемым ре­зультатом мероприятия должно стать вхождение не менее 30 научных журналов в МНБД.

По состоянию на конец декабря 2019 г. в МНБД было включено 19 научных журналов, а именно:

1) в 2018 году:

В WoS CC:

  • «International Journal of Corrosion and Scale Inhibition» (поддержан в проекте только в 2018 году);
  • «Вавиловский журнал генетики и селекции»;
  • «Известия вузов. Прикладная химия и биотех­нология»;
  • «Известия высших учебных заведений. Лес­ной журнал»;
  • «Известия высших учебных заведений. Серия «Химия и химическая технология»;
  • «Новый филологический вестник».

В Scopus:

  • «BRICS Law Journal»;
  • «Информационно-управляющие системы» (поддержан только в 2018 году);
  • «Бюллетень сибирской медицины» (поддер­жан только в 2018 году);
  • «Сибирский филологический журнал» (под­держан только в 2018 году).

2) в 2019 году:

В WoS CC:

  • Журнал политической философии и социоло­гии политики «Полития»;
  • «Теоретическая и прикладная экология» (под­держан в проекте только в 2018 году);
  • «Экономика и математические методы» (под­держан в проекте только в 2018 году).

В Scopus:

  • «Ботанический журнал»;
  • «Вестник Самарского государственного техни­ческого университета. Серия «Физико-матема­тические науки»;
  • «Восток. Афро-азиатские общества: история и современность»;
  • «Записки Горного института»;
  • «Мехатроника, автоматизация, управление»;
  • «Проблемы особо опасных инфекций».

Стоит отметить, что в 2018 году журнал «Quaestio Rossica» был переведен из индекса ESCI в выше­стоящий индекс AHCI WoS CC.

По итогам выполнения в 2019 году календарных планов программ развития 30 научных журналов подали свои заявки в МНБД:

1) в WoS CC:

  • «Библиотековедение» (заявка подана 24.09.2019 г.);
  • «Вестник Пермского национального исследо­вательского политехнического университета. Механика» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология» (заявка подана 09.10.2019 г.);
  • «Журнал Сибирского федерального универси­тета. Биология» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Интеграция образования Integration of Education» (заявка подана 09.2019 г.);
  • «Компьютерные исследования и моделирова­ние» (заявка подана 07.2019 г.);
  • «Мехатроника, автоматизация, управление» (заявка подана 04.2019 г.);
  • «Нелинейная динамика» (заявка подана 15.06.2019 г.);
  • «Пожаровзрывобезопасность» (заявка подана 08.10.2019 г.);
  • «Принципы экологии, или Principy ekologii» (за­явка подана 10.2019 г.);
  • «Проблемы эндокринологии» (заявка подана 09.10.2019 г.);
  • «Сахарный диабет» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Труды Института системного программирова­ния РАН» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Этнографическое обозрение» (заявка подана 26.09.2019 г.);

2) в Scopus:

  • «Вестник Института социологии» (заявка пода­на 04.10.2019 г.);
  • «Вестник МГСУ» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство» (заявка подана 10.2019 г.);
  • Журнал политической философии и социо­логии политики «Полития» (заявка подана 29.09.2019 г.);
  • «Журнал Сибирского федерального универси­тета. Биология» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Известия вузов. Прикладная химия и биотех­нология» (заявка подана 02.10.2019 г.);
  • «Кавказский энтомологический бюллетень» (заявка подана 14.08.2019 г.);
  • «Литосфера» (заявка подана 05.2019 г.);
  • «Нефрология» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Поволжский экологический журнал» (заявка подана 10.2019 г.);
  • «Пожаровзрывобезопасность» (заявка подана 08.10.2019 г.);
  • «Принципы экологии, или Principy ekologii» (за­явка подана 10.2019 г.);
  • «Проблемы прочности и пластичности» (заяв­ка подана 10.2019 г.);
  • «Российский психологический журнал» (заявка подана 12.2019 г.);
  • «Труды Института системного программирова­ния РАН» (заявка подана 10.2019 г.).

Кроме того, 9 научных журналов планировали подать заявки в 2020 году, а именно:

  • «Бизнес-информатика» в МНБД Scopus;
  • «Вестник Санкт-Петербургского университе­та. Востоковедение и африканистика» в МНБД Scopus;
  • «Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика» в МНБД Scopus;
  • «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные техноло­гии, управление, радиоэлектроника» в МНБД Scopus;
  • «Известия высших учебных заведений России. Радиоэлектроника» в МНБД Scopus;
  • «Логические исследования» в МНБД Scopus и МНБД WoS CC;
  • «Проблемы особо опасных инфекций» в МНБД WoS CC;
  • «Эндоскопическая хирургия» в МНБД Scopus;
  • «Южно-российский журнал социальных наук» в МНБД

В зависимости от МНБД длительность эксперти­зы каждого научного журнала может варьировать­ся от нескольких месяцев до года. Поэтому мак­симальное количество окончательных решений по поданным заявкам (включение журнала в МНБД или отклонение заявки) будет известно в декабре 2020 года, что также позволит определить точ­ное количество научных журналов, включенных в МНБД по итогам реализации проекта.

Второй важной целью проекта являлось по­вышение качества российских научных журна­лов (увеличение уровня цитируемости и переход в более высокий квартиль), включенных на мо­мент реализации проекта в WoS CC и Scopus. Коли­чество таких журналов, включенных хотя бы в одну из МНБД, составляло 47 ед., из которых 23 журна­ла индексировались в WoS CC (22 ед. в ESCI и 1 ед. в SCIE), а 40 журналов — в Scopus.

Для подведения итогов реализации проекта в части изменения качества научных журналов в ноябре 2019 года был осуществлен библиоме- трический анализ, в ходе которого была изучена динамика показателей научных журналов, а также уровень их цитируемости с использованием пока­зателей «Импакт-фактор» для WoS CC и «CiteScore» для Scopus.

Поскольку в WoS CC показатели «Квартиль» и «Импакт-фактор» существуют только для жур­налов, включенных в индексы SCIE и SSCI, то библиометрический анализ был осуществлен толь­ко для журнала «Acta Naturae». Нужно отметить, что разные периоды анализа дают разные резуль­таты. Так, если оценивать изменения импакт-фактора за три года (2016 — 1,667, 2017 — 2,000, 2018 — 1,657), то никакого прогресса не видно, а если посмотреть на 5-летний «Импакт-фактор» (2016 — 1,818, 2017 — 2,308, 2018 — 2,554) за этот же период, то он показывает устойчивый рост.

Библиометрический анализ 40 научных журна­лов, включенных на момент реализации проекта в Scopus, показал следующие результаты:

  1. Показатель «CiteScore» у 32 научных журналов (80%) увеличился:
  • у 2 журналов до 10% роста;
  • у 16 журналов до 50% роста;
  • у 14 журналов более 50% роста.

При этом квартиль:

  • у 25 журналов не изменился;
  • у 4 журналов повысился;
  • у 3 журналов понизился.
  1. Показатель «CiteScore» и квартиль у 3 журна­лов (7,5%) не изменился.
  2. Показатель «CiteScore» у 5 научных журналов (12,5%) уменьшился:
  • у 1 журнала снижение до 10%;
  • у 4 журналов снижение более 50%.

При этом квартиль:

  • у 3 журналов не изменился;
  • у 2 журналов понизился.

Таким образом, библиометрический анализ по­казал, что поддержка научных журналов, включен­ных на момент реализации проекта в МНБД, име­ет результатом положительную динамику — 80% научных журналов, поддержанных в рамках проек­та, повысили уровень цитируемости. Однако толь­ко 10% научных журналов удалось перейти в более высокий квартиль. Вероятно, незначительный рост показателя «Квартиль» журналов, поддержан­ных в рамках проекта, связан с усилением пози­ций остальных журналов, представленных в своей предметной области.

Авторы надеются, что в будущем поддерж­ка научных журналов будет продолжена с уче­том уже имеющегося опыта. На заключительной конференции по проекту https://conf.neicon.ru/index.php/science/domestic0419/schedConf/program был организован круглый стол и специ­альное заседание, посвященное обсуждению воз­можных иных подходов к развитию российских научных журналов. Нужно отметить, что, несмо­тря на участие в этом мероприятии ведущих рос­сийских специалистов, выступающим не удалось найти иных решений, кроме уже апробирован­ных в описанном проекте, и ими были высказа­ны только отдельные рекомендации для органи­зации будущих проектов [12]. Авторы тоже считают, что проект был организован оптимальным обра­зом и может быть масштабирован без существен­ных изменений.

Список литературы

1. Шварцман М. Е. О государственной поддержке научных журналов, или что можно сделать на три миллиона рублей. Университетская книга. 2017;2:40–42.

2. Кириллова О. В. Конкурс программ развития журналов как зеркало состояния редакционно-издательской системы российской научной периодики. Научная периодика: проблемы и решения. 2015;5(2):56–74.

3. Кириллова О. В., Кузнецов А. Ю., Диментов А. В., Лебедев В. В., Шварцман М. Е. Категории и критерии оценки российских журналов и программы их развития. Научная периодика: проблемы и решения. 2014;5(23):20–34.

4. Kirillova O. V., Zeldina М. М., Shvartsman M. E. Academic Journals: Selection Methods for Public Support in Russia. European Science Editing. 2019;45(1):6– 11. https://doi.org/10.20316/ese.2019.45.18016

5. Шварцман М. Е. Зачем журналам деньги. Частный корреспондент. 2018, 31 октября.

6. Шварцман М. Е., Зельдина М. М. О продолжении поддержки российских научных журналов. Университетская книга. 2019;12:102–104.

7. Касьянов П. Е. Интернационализация российских журналов как стратегия роста их авторитета. Наука и научная информация. 2019;2(1):19–26. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2019-2-1-19-26

8. Попова Н. Г., Базанова Е. М. Экспертиза качества англоязычных материалов в российских научных журналах. В кн.: Поддержка программ развития научных журналов с целью их вхождения в международные наукометрические базы данных: материалы международной научно-практической конференции, 21–23 октября 2019 г. М.: ООО «Ваше цифровое издательство», 2019. С. 58–64. https://doi.org/10.24108/978-5-6040408-6-7

9. Ассоциация научных редакторов и издателей. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных. Под общ. ред. О. В. Кирилловой. М., 2017. 144 c.

10. Рекомендации по подготовке сайта научного журнала: основные требования для представления издания российскому и международному сообществу. Сост. О. В. Кириллова и др. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургского ун-та, 2018. 91 с.

11. Попова Н. Г., Меренков А. В., Шкурин Д. В. Национальная специфика российских научных журналов в контексте их продвижения в международные базы данных. Социология науки и технологий. 2018;9(2):38–55. https://doi.org/10.24411/2079-0910-2018-10003

12. Жмудь В. А. Программы развития научно-технических журналов как средство повышения их публикационной активности. Автоматика и программная инженерия. 2019;(4):104–126.


Об авторах

К. Н. Григорьева
Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» (НП «НЭИКОН»)
Россия
Кристина Николаевна Григорьева, главный специалист


А. Ю. Кузнецов
Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» (НП «НЭИКОН»)
Россия
Александр Юрьевич Кузнецов, исполнительный директор


М. Е. Шварцман
Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» (НП «НЭИКОН»); Российская государственная библиотека
Россия

Михаил Ефремович Шварцман, заместитель директора 

заведующий отделом исследования компьютерных систем 



М. М. Зельдина
Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» (НП «НЭИКОН»)
Россия
Марина Михайловна Зельдина, главный специалист


Для цитирования:


Григорьева К.Н., Кузнецов А.Ю., Шварцман М.Е., Зельдина М.М. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЕКТА ПО ПОДДЕРЖКЕ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ. Наука и научная информация. 2020;3(1):18-29. https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-18-29

For citation:


Grigorieva K.N., Kuznetsov A.Yu., Shvartsman M.E., Zeldina M.M. ANALYSIS OF THE RESULTS OF THE PROJECT TO SUPPORT THE DEVELOPMENT PROGRAMS OF RUSSIAN SCIENTIFIC JOURNALS. Scholarly Research and Information. 2020;3(1):18-29. (In Russ.) https://doi.org/10.24108/2658-3143-2020-3-1-18-29

Просмотров: 560


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-3143 (Online)