ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ: ИНДЕКСАЦИЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ УКАЗАТЕЛЯХ ЦИТИРОВАНИЯ (SCOPUS)

Введение

В завершающей части статьи, посвященной прогнозу развития российских научных журна­лов, будут рассмотрены состояние и перспективы их развития в плане их международного призна­ния, выражающегося в индексировании в между­народной базе Scopus. В первой части проведен анализ российских журналов и перспектив их индексации в Web of Science CC [1]. Данная статья мето­дологически повторяет структуру анализа первой части, с учетом различия в рассчитываемых метри­ках и особенностях базы Scopus. В качестве основа­ния для отнесения журнала к российским принято отражение журнала в Excel файле «Список россий­ских журналов, индексируемых в Scopus», публи­куемом на сайте российского представительства Elsevier [2]. На август 2019 года в Scopus было при­нято 565 российских журналов, с учетом переиме­нований и прекращений индексации. В Excel фай­ле «Список российских журналов, индексируемых в Scopus» указаны сведения о 553 изданиях, из ко­торых два — труды конференций. В анализ были добавлены журналы, которые не вошли в список выше, однако сведения о которых указаны в Excel файле «The Source title list» на странице [3]. Из них у 28 прекращена индексация. Основная причина прекращения индексации — замена версии на пе­реводную или перерегистрация издания в процес­се отказа от подачи через Medline для россий­ских медицинских журналов (22 журнала).

В конце статьи приведены общие выводы обеих частей. В приложении представлен список журна­лов, которые могут быть включены в различные указатели цитирования в течение ближайших 5 лет, на основании анализа динамики их показателей в базах, в которых они индексируются.

Российские журналы в Scopus

Для прогнозирования состояния россий­ских журналов в Scopus проведен анализ дина­мики метрик групп журналов по классификатору OECD. Список анализируемых журналов с класси­фикационной информацией приведен в [4].

Журналы были вручную отнесены к одной из шести областей OECD [5] на основании кодов All Science Journal Classification (ASJC) и цитирующих публикаций. Распределение журналов по темати­ческим областям OECD и годам принятия приведе­но в таблице ниже. Больше 65% российских жур­налов, принятых в Scopus, относятся к тематикам естественных наук и медицины. Из всех принятых в Scopus на август 2019 года журналов немно­гим меньше 58% были приняты до 2015 года.

Для Scopus рассчитываются три метрики качес­тва журнала: SJR, SNIP и CiteScore, однако следует иметь в виду следующее:

• значения SJR и CiteScore зависят от предмет­ной области, поэтому сравнивать можно толь­ко журналы, относящиеся к одной и той же уз­кой предметной категории AllScienceJournalClassification (ASJC);
• значение SNIP нормировано, однако в большей части отражает не качество журнала, а комму­никативные практики в конкретной области науки;
• значения метрик рассчитываются для всех об­ластей, в том числе и для областей гуманитар­ного знания;
• значения нормализованных показателей ци­тирования и просмотра FWCI и FVCI взвешен­но рассчитываются для всех категорий, к кото­рым приписаны журналы, и только в окне трех лет;
• количество категорий ASJC, к которым припи­саны журналы, в среднем больше, чем кате­горий WebofScience, особенно для журналов социально гуманитарного профиля, как след­ствие — значения метрик и нормализован­ных по средним значениям показателей мо­гут быть смещены. Показатели достоверности значений метрик рассчитываются и публику­ются только для метрики SNIP;
• значительное влияние на цитирование на­учных публикаций, а соответственно, на рей­тинг журналов, оказывают также такие факто­ры, как состав соавторов, их количество, язык публикации, тип публикации;
• показатель ImpactFactor на данных Scopus не рассчитывается, так как он является торго­вой маркой WebofScienceGroup. Аналогом яв­ляется показатель

Анализ распределения журналов по квартилям в данном исследовании не использовался. Опре­деление квартиля журнала вызывает затрудне­ние по четырем причинам: во-первых, при пуб­ликации метрик SJR используется дополненная классификация ASJC по сравнению с оригиналь­ной классификацией, используемой в Scopus; во-вторых, для показателя SNIP официально не публикуется значение квартилей в силу норми- рованности показателя; в-третьих, использование правила выбора максимального квартиля из всех категорий, к которым относится журнал, приводит к существенному смещению журналов к первому и второму квартилю; в-четвертых, значение SJR в силу особенности алгоритма расчета для гума­нитарных журналов может приводить к значени­ям метрик, относящих журнал ко второму-третьему квартилю, без наличия цитирования в окне го­дов расчета. Также вызывает сомнение точность и адекватность отнесения журналов к тематикам ASJC, см. исследование [6].

Схема анализа журналов в Scopus повторяет схе­му анализа для журналов в Web of Science из пер­вой части статьи. Анализировались такие пока­затели, как доля процитированных документов и нормализованный по предметной области пока­затель цитирования (Field Weighted Citation Impact FWCI) и просмотров (Field Weighted View Impact FWVI) для всех российских журналов.

Анализ проводился с помощью аналитического инструмента SciVal и выгрузки информации обо всех публикациях в российских журналах в ло­кальную базу данных по состоянию на 2 августа 2019 года (данные обновляются раз в два-три ме­сяца). Анализируемый период: 2012-2018 годы.

Показатель FWCI может служить надежным спо­собом прогнозирования качества журнала. На ри­сунке 1 приведены значения корреляции между значением CiteScore и средним FWCI публикаций в журнале за три года расчета значения CiteScore. Наименьшая корреляция наблюдается для гумани­тарных журналов в силу существенно более долго­го срока, за который статьи в данной тематики со­бирают половину ссылок, по сравнению с другими анализируемыми областями.

1. Natural Sciences

К областям естественных наук относятся 244 (45,4% от индексируемых) российских журнала. Содержимое шести журналов прекратили индекси­ровать (не учтены в составе 244). Динамика вклю­чения журналов представлена в таблице ниже. 76% из них были включены в базу до 2015 года.

2. Engineering and Technology

К областям инженерных наук относятся 69 (12,8% от индексируемых) российских журнала. Ни один из российских журналов в области не прекраща­ли индексировать. Динамика включения журналов представлена в таблице ниже. 71% были включены в базу до 2015 года. Статистики по журналам, при­нятым в Scopus в 2019 году, еще нет, так как записи этих журналов еще не загружены в базу.

3. Medical and Health Sciences

К областям медицинских наук относятся 106 (19,6% от индексируемых) российских журна­лов. Содержимое 22 журналов прекратили индек­сировать (не учтены в составе 106). Следует также отдельно отметить, что довольное большое ко­личество российских медицинских журналов не представляет данные в Scopus напрямую, а ин­дексируется через Medline, что накладывает свой отпечаток на качество представленных данных. Динамика включения журналов представлена в та­блице ниже.

4. Agricultural Sciences

К областям сельскохозяйственных наук отно­сятся 7 (1,3% от индексируемых) российских жур­налов. Ни один из российских журналов в области не прекращали индексировать. Динамика включе­ния журналов представлена в таблице ниже. 54% были включены в базу до 2015 года. За 2018-2019 гг. журналов по сельскохозяйственной тематике в ин­декс не включали.

5. Social Sciences

К областям социальных наук относятся 54 (10,1% от индексируемых) российских журнала. Ни один из российских журналов в области не прекраща­ли индексировать. Динамика включения журналов представлена в таблице ниже. Области социальных и гуманитарных наук, возможно, единственные, в которых есть шансы на появление новых журна­лов в Scopus.

6. Humanities

К областям гуманитарных наук относятся 57 (10,6% от индексируемых) российских журна­лов. Ни один из российских журналов в области не прекращали индексировать. Динамика включе­ния журналов представлена в таблице ниже. Об­ласти гуманитарных и социальных наук, возможно, единственные, в которых есть шансы на появление новых журналов в Scopus.

Анализ показателей журналов в Scopus

Проценты процитированных документов в российских журналах по годам в сравнении со средним мировым значением и значением по российским публикациям (включая публикации в российских журналах) приведены на графиках на рисунке 2. Динамика долей процитированных публикаций в российских журналах меняется син­хронно с российской и мировой динамикой, с от­ставанием от российской на 1-35% в зависимости от года и предметной области. Для областей есте­ственных и технических наук увеличение разры­ва между долей процитированных статей с течени­ем времени не может быть объяснено включением новых российских журналов, так как их вклад в об­щее число публикаций в соответствующих обла­стях менее 8%. Для областей медицины и сельско­хозяйственных наук такое влияние возможно, так как их вклад в общее число публикаций составля­ет порядка 25%. Для однозначного вывода о сте­пени влияния требуется дополнительное время наблюдения и сравнение с поведением журналов аналогичной тематики на других языках. Для всех областей основной вклад в снижение доли про­цитированных публикаций происходит в основ­ном за счет публикаций в журналах, включенных до 2015 года.

Область социальных наук отличается стабиль­ностью разрыва между процентом цитирова­ния российских публикаций и публикаций в рос­сийских журналах, в среднем это 9%.

Отметим, что область гуманитарных наук един­ственная, где тренд доли процитированных рос­сийских публикаций совпадает с мировым и про­исходит сокращение разрыва между процентом цитирования российских публикаций и публика­ций в российских журналах с 35% в 2012 году до 8% в 2018 году.

Процент процитированных документов в рос­сийских журналах в среднем с года включения в Scopus (для включенных с 2015 года расчет произ­веден с 2012 года) в сравнении с мировыми и рос­сийскими публикациями приведен на рисунке 3. Российские публикации включают и публикации в российских журналах. Расчет среднего процен­та цитирований для мировых и российских пу­бликаций произведен с года включения журнала в Scopus. Отметим, что в среднем доля процитиро­ванных документов для вновь включенных журна­лов меньше, чем средние за эквивалентные пери­оды расчета по российским публикациям за тот же период, что объясняется включением большого числа журналов, публикующих статьи на русском языке. Исключением являются области социаль­ных и гуманитарных наук, где вклад публикаций на русском языке в общее число анализируемых публикаций с 2012 года составляет от 52% для со­циальных и 45% для гуманитарных наук. Однако, как было отмечено выше, в долгосрочной пер­спективе этот эффект будет нивелирован [1].

Предположительно тенденция указывает на со­кращение потенциального числа новых журналов в областях, за исключением социальной и гумани­тарной, которые могут обеспечить высокие показа­тели на старте журнала за счет языковой интерна­ционализации и приглашения высокоимпактных авторов.

Field-Weighted Citation Impact (FWCI), норми­рованный по отраслям уровень цитируемости, в российских журналах по годам и сравнение со средними мировыми значениями и значениям по российским публикациям (включая публикации в российских журналах) приведены на рисунке 4. Среднемировой уровень равен 1. Из графика вид­но, что качество публикаций в российских журна­лах хуже, чем средний показатель по России. Изме­нения FWCI российских публикаций и публикаций в российских журналах в последние годы слишком незначительны, чтобы можно было говорить о ка­ких-либо тенденциях.

Исключение, как и в других случаях, составля­ют социальные и гуманитарные науки, в которых наблюдается устойчивый рост. Отметим, что в гу­манитарных науках нормализованное цитирова­ние российских публикаций значительно лучше, чем в других областях. Конкретно по россий­ским журналам динамика этого показателя де­монстрирует гораздо более выраженный рост, чем для общественных наук. При сохранении сущес­твующей тенденции достижение среднемирового уровня можно ожидать после 2025 года.

FWCI документов в российских журналах в сред­нем с года включения в Scopus (для включенных с 2015 года расчет произведен с 2012 года) приве­ден на рисунке 5. Для сравнения приведен гра­фик FWCI российских публикаций за тот же пери­од. Отметим, что в FWCI журналов, включенных в 2016-2018 гг., хуже, чем у журналов, включен­ных в 2015 году и ранее, что объясняется включе­нием большого числа журналов с публикациями на русском языке.

Высокие показатели журналов в области инже­нерии, включенных в 2016 году, обеспечены од­ним журналом из пяти включенных в этот год.

Отметим, что в FWCI журналов по сельскохозяй­ственной тематике, включенных в 2015-2017 гг., хуже, чем у журналов, включенных до 2015 года. Если учесть, что за последние два года российские журналы по сельскохозяйственной темати­ке не включались в базу, то можно предположить, что в указатель могут попасть либо новые журналы, создаваемые с нуля, либо существенно реоргани­зованные существующие журналы.

Отметим, что FWCI журналов, включенных в ин­декс, достаточно стабильный, что подтверждает ги­потезу о том, что именно в области общественных и гуманитарных наук есть шансы на появление но­вых журналов и повышение показателей существу­ющих. Отметим, что для гуманитарных журналов, включенных в 2018 г., FWCI публикаций хуже, чем у журналов, включенных до 2018 года, однако, ско­рее всего, это отклонение, связанное с единствен­ным годом наблюдения.

Field-Weighted View Impact (FWVI), нормирован­ный по отраслям уровень просмотров в Scopus публикаций, для российских журналов по годам и сравнение его со средними мировыми значе­ниями и значениям по российским публикаци­ям (включая публикации в российских журна­лах) приведены на рисунке 6. Среднемировой уровень равен 1. Из графика видно, что интерес, измеряемый появлением в поисковой выдаче Scopus российских публикаций, растет, а также практически синхронно растет интерес и к публикации в российских журналах. Однако FWVI публи­каций в российских журналах все еще хуже, чем средний показатель по миру. Можно предполо­жить, что рост интереса к российским публикаци­ям, в том числе к публикациям в российских жур­налах, приведет к росту цитирования публикаций, однако эта тенденция видна для всех российских публикаций и не выражена для публикаций в рос­сийских журналах.

FWVI публикаций в российских сельскохозяй­ственных журналах хуже, чем средний показатель по миру, однако если тенденция сохранится, то дос­тижение среднемирового уровня можно ожидать после 2028 года.

FWVI публикаций в российских журналах в облас­ти социальных наук за 2017 год преодолел порог среднего показателя по миру, предположительно в 2019 году показатель может вернуться к уровню выше среднемирового.

FWVI публикаций в области гуманитарных наук, как российских публикаций, так и публикаций в российских журналах по тематике, показывает значительно больший интерес, чем для остальных областей. FWVI публикаций в российских журналах и российских публикаций устойчиво выше средне­го показателя по миру с 2014 года.

FWVI документов в российских журналах в сред­нем c года включения в Scopus (для включенных с 2015 года расчет произведен с 2012 года) приве­ден на рисунке 7. Для сравнения приведен график FWVI российских публикаций за тот же период. От­метим, что FWVI журналов, включенных в 2018 г., так же как и по FWCI, хуже, чем у журналов, вклю­ченных ранее, в 2015 и 2016-2017 гг.

Для журналов в области естественных и ин­женерных наук характерен спад FWVI для журна­лов, включенных в Scopus позже 2015 года, од­нако общий интерес к российским публикациям при этом растет.

Для журналов в области сельскохозяйственных наук, включенных до 2015 года и в 2016-2017 гг., FWVI хуже, чем у журналов, включенных в 2015 г., то есть рост интереса обеспечивается публикаци­ями в журналах, включенных в Scopus в 2015 году.

Отметим, что высокий показатель FWVI журналов в области социальных наук, включенных в 2015 г., обеспечен двумя журналами.

Метрики журналов в анализе приведены до 2018 года включительно, поскольку данные по публикациям 2019 года не полностью загруже­ны в Scopus на момент анализа, не проиндексиро­ваны полностью, и все показатели за 2019 год бу­дут рассчитаны к середине 2020 года. Показатели для журналов, включенных в базу в 2019 году, еще недоступны, так как публикации еще не загружены в Scopus.

Динамики метрик CiteScore, SJR, SNIP и вспомога­тельных метрик приведены на рисунке 8. В качестве вспомогательных приведены показатели «среднее цитирование на один документ в окне трех лет» (рассчитано на срезе данных SJR), «внешнее цити­рование на документ» (рассчитано на срезе данных с SJR), IPP — аналог импакт-фактора (рассчитано на срезе данных с SNIP). В целом динамика метрик положительная.

Для журнальных метрик в области медици­ны всплеск значений IPP и SNIP в 2016 году тре­бует отдельного исследования с привлечением специалистов в предметной области.

Выводы о российских журналах, индексируемых в Scopus

• Показатели цитирования публикаций в рос­сийских журналах ниже среднемировых пока­зателей по предметным областям и публика­ций российских авторов по той же тематике в мире (включая публикации в российских из­даниях).
• Чем дольше журнал индексируется в Scopus, тем выше его показатели цитирования публи­каций и метрики, основанные на цитировании. Также это относится и к журналам с публика­циями на русском языке (см. исследование [7]).
• Показатель уровня просмотров (FWVI), норма­лизованного по областям, устойчиво растет, и драйвером роста служат не только журналы, включенные в Scopus до 2015 года. Насколь­ко рост просмотров повлечет за собой рост цитирования, можно будет однозначно опре­делить через несколько лет.

Перспективы увеличения количества российских жур­налов в Scopus

Как уже отмечалось ранее, журналы, включен­ные в RSCI, могут служить своеобразным пулом для пополнения коллекций российских журналов в WoS CC и Scopus. Конкретно для пополнения Scopus в качестве такого пула могут рассматри­ваться и журналы ESCI.

Так, в настоящее время 168 российских журналов, уже включенных в ESCI, отсутствуют в базе данных Scopus. По областям OECD эти журналы распреде­лены следующим образом.

Как видно из приведенной таблицы, наиболь­шие шансы быть включенными в Scopus из россий­ских журналов ESCI имеют журналы в области гу­манитарных наук, 6 из которых за рассмотренный период 2015-2019 гг. имеют показатель нормали­зованной цитируемости выше мирового и еще 6 — в промежутке 0,5-1.

В общественно-научных журналах таких (CNCI больше 0,5) находится 6 штук, в осталь­ных группах журналов потенциальных кандида­тов на включение в Scopus практически нет (CNCI не превышает 0,3).

Выводы по прогнозу состояния российских журналов и рекомендации по развитию жур­налов

Исходя из анализа текущего состояния россий­ских журналов, приведенного выше, можно пред­положить, что в ближайшие 5 лет количество рос­сийских журналов, индексируемых в «старших» журнальных указателях Web of Science CC, будет постепенно увеличиваться, причем в основном за счет журналов общественно-гуманитарно­го блока, издаваемых (учрежденных) университе­тами. Такое пополнение в первую очередь будет происходить за счет журналов, индексируемых в ESCI и Scopus. Поскольку отбор журналов для ин­дексации осуществляется на основании заявок из­дательств, то существенное значение будет иметь активность издателей, однако реально шансы на включение в ESCI могут иметь журналы из числа уже индексируемых в RSCI.

Анализ списка журналов, включенных в настоя­щее время в ESCI, показывает, что 109 из этих жур­налов уже индексируются в Scopus, причем ряд этих журналов, в первую очередь в обществен­но-гуманитарных областях, демонстрируют весь­ма неплохие библиометрические показатели, что подтверждается и анализом цитируемости этих журналов в Web of Science. Аналогичная ситуа­ция и с журналами, включенными в Scopus, но не вхо­дящими в Web of Science CC.

В отношении российских журналов, включенных в «старшие» журнальные указатели Web of Science CC, можно спрогнозировать существенное увели­чение их количества (может добавиться до 40 жур­налов) в первую очередь в SSCI и AHCI, поскольку уже в настоящее время библиометрические пока­затели ряда российских журналов в ESCI превыша­ют таковые для журналов, уже включенных в SSCI и AHCI.

Для журналов естественно-научной направлен­ности (индексируемых в SCI-E) основным долж­но являться не повышение их количества (вряд ли оно увеличится более чем на 5-6 наименова­ний), а улучшение качества журналов, направлен­ное в том числе на повышение их видимости. Если существующий тренд на улучшение библиометрических показателей сохранится, то можно ожидать некоторое увеличение доли российских журналов, относящихся ко 2-му и 3-му квартилю.

Следует отметить, что большое количество рос­сийских медицинских журналов в Scopus не пред­ставляют данные напрямую, а попадают в базу данных через Medline, что значительно ухудшает ка­чество информации, а именно корректность пред­ставления аффилиации авторов и доступ к пол­ным текстам статей. Решающим, таким образом, для представления российских медицинских жур­налов в Scopus является подача заявки на прямое индексирование журнала, а не через Medline.

В следующей таблице приведены сводные дан­ные по количеству российских журналов, кото­рые могут быть включены в различные указатели цитирования в течение ближайших 5 лет. Вклю­чение журнала в данный список означает, что ди­намика библиометрических показателей журнала лучше, чем у других российских журналов, не включенных в указатели, и приближается к показате­лям российских журналов, которые уже включены в целевой указатель. Полный список этих журналов представлен в Приложении 1. Включение журнала из списка в целевой указатель будет определять­ся только усилиями редакции журнала, направлен­ными на привлечение лучших авторов и повыше­ние видимости журнала для целевой аудитории.

Таким образом, на основании приведенно­го выше анализа библиометрических показате­лей российских научных журналов можно сделать следующие предложения по развитию системы отечественных периодических научных изданий:

1. Повышение количества цитирований, а следо­вательно, и рейтинга журналов, в значитель­ной степени зависит от их видимости в меж­дународном научном пространстве и языка публикаций.
2. Для российских журналов естественно-на­учной направленности, уже в достаточно хорошей степени представленных в между­народных указателях цитирования, первоо­чередной задачей становится не стремление во что бы то ни стало увеличить присутствие в базах данных, а улучшать качественные ха­рактеристики журналов, в том числе и путем улучшения их оформления, представления в сети Интернет, интернационализации публи­куемых в них исследований. Это может поло­жительно повлиять на показатели журналов как в Web of Science, так и в Scopus, что, в свою очередь, сделает журналы более привлека­тельными для ведущих ученых.
3. Журналам социально-гуманитарной направ­ленности следует в первую очередь обратить внимание на наличие и качество англоязыч­ных метаданных.
4. Достаточно радикальный вариант — объя­вить конкурс на создание нескольких россий­ских мегажурналов наподобие «PLOS One» (Public Library of Science) и «Scientific Reports» (Nature Publishing Group), возможно, разрешив добавлять в мегажурналы публикации отдель­ных издательств. Однако уровень качества та­ких журналов, скорее всего, будет низкий.
5. Для всех научных изданий ключевым момен­том является повышение качества и гарантия сохранности доступа к публикациям в журналах в долгосрочной перспективе.

Предложения по иным аспектам развития науч­ных журналов (издательская политика, открытый доступ и др.) будут представлены в следующих ста­тьях этой серии.

Приложение