Preview

Наука и научная информация

Расширенный поиск
Том 4, № 1-2 (2021)
Скачать выпуск PDF

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ 

8-22 73
Аннотация

Рассматривается понятие научной инфраструктуры в трактовке, принятой в Евросоюзе. Указывается, что это является современной формой организации служб научной информации. Описывается структура европейских организаций и проектов, образующих научную инфраструктуру европейских организаций. Подробно описывается деятельность европейских консорциумов научной инфраструктуры социального и гуманитарного профиля, в том числе, информационных ресурсов и сервисов, реализованных в этих консорциумах. Делается вывод, что европейский опыт может быть очень полезен для развития служб научной информации в России.

23-32 148
Аннотация

Анализируются связи между рецензентами научно-технического журнала, формируемые на основании подготовленных ими рецензий. Показано, что связи могут быть представлены в виде графа.

Для проведения исследования используются данные о рецензировании статей в научно-техническом журнале «Вестник Концерна ВКО «Алмаз — Антей» за шесть лет. Методами анализа являются комбинаторика и теория графов и связанные с ними вычисляемые характеристики графов: матрицы смежности, инцидентности, достижимости, полнота и связность графа, граф ближних соседей и связующее дерево графа. Показано, что сотрудничество рецензентов для рассматриваемого журнала формирует связный граф, в котором существует путь между любыми двумя вершинами, то есть любыми рецензентами. Проведен анализ графа, и показаны способы его использования для расчёта наукометрических показателей журнала.

В результате исследования выявлено, что у журнала, публикующего статьи по различным специальностям, формируются связи между всеми рецензентами. По данному параметру можно говорить о взаимозаменяемости в рамках научных направлений или, наоборот, о совместной работе в определенном научном направлении при рецензировании рукописей. По результатам исследования можно организовывать поиск новых рецензентов в областях, где компетенции недостаточно развиты, а по областям, где компетенции сильны, можно судить об основной компетенции рецензентов научного журнала, которая отражает основную направленность оцениваемых научных исследований.

Итогом работы являются сформулированные наукометрические показатели журнала, которые могут быть использованы для поиска и привлечения новых рецензентов или отражения данных о высокопрофессиональных рецензентах в определенной тематике, а также о наличии нового научного направления, которое только начинает развиваться.

НАУЧНАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ 

33-62 429
Аннотация

Как наилучшим образом представить результаты научных исследований российских ученых? В контексте этого вопроса статья анализирует российские научные журналы открытого доступа. Авторами рассмотрены преимущества и проблемы поддержки публикаций открытого доступа с учетом интересов стейк-холдеров научных публикаций, представлены примеры государственной поддержки изданий открытого доступа и сформулированы варианты по адаптации модели открытого доступа в России. Проведен анализ информации об условиях открытого доступа для российских журналов. Исследована цитируемость журналов открытого доступа и традиционных подписных изданий с учетом типов открытого доступа и страны автора публикации. Представлены предложения по корректировке редакционной политики в целях продвижения российских журналов, повышения их качества и доступности. Сделаны итоговые выводы по всему множеству статей, посвященных прогнозу развития российских журналов.

БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ И ИНФОРМАТИКА 

63-73 73
Аннотация

Научные обзоры — вид публикаций, имеющий важное значение для мирового научного сообщества. В статье рассматривается место обзоров в мировых документальных потоках (в рамках БД «Wed of Science Core Collection» (WoS CC) по шести направлениям естественных наук (физика, химия, математика, геология, биология, информатика) в период с 2010 по 2019 год для ведущих стран мира и России, а также особенности цитируемости документов этого типа в зависимости от научного направления.

Средствами БД WoS CC определены библиометрические параметры публикационных потоков научных обзоров по указанным направлениям: количество записей, процент в общем публикационном массиве, место российских обзоров в мировом потоке, средняя цитируемость, доля нецитируемых записей, период активного цитирования. Рассмотрена динамика изменения этих параметров во времени (2010–2019 гг.).

В результате проведенного анализа установлены следующие особенности научных обзоров как вида публикаций:

  • процентная доля обзоров как в мировом, так и в российском информационном потоке сравнительно невелика. Она существенно зависит от тематического направления и со временем по всем областям возрастает;
  • тенденции изменения российского потока обзоров по времени и по тематическим направлениям в целом повторяют мировые;
  • по количеству российские обзоры занимают в мировом потоке WoS CC места от 6–9 до места в пятом десятке (в зависимости от года и научного направления). По средней цитируемости обзоры демонстрируют большой разброс, и в отдельные годы по некоторым научным направлениям цитируемость приближается и даже существенно превышает среднемировую;
  • доля вообще не цитируемых публикаций для обзоров существенно ниже, даже чем для статей (наиболее цитируемый вид публикаций);
  • срок активного цитирования для обзоров более длительный, чем (по данным других авторов) для научных публикаций в целом, и достигает 9–10 лет.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2658-3143 (Online)